П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нижний Новгород                                                                                                                  27 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Ляшкова Ю.Н. (603950, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>,  проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

АДРЕС>,  работающего в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, инвалидности не имеющего,  

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 26 июня 2017 года в 23 часа 10 минут 

<

ФИО1> на 

<

АДРЕС> в районе дома 

<

НОМЕР> г.Н.Новгорода, не имея права управления транспортными средствами, управлял скутером марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационного номера в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании от 27 июня 2017 года 

<

ФИО1> разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ,  ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. Отводы не заявлены.

В судебном заседании 

<

ФИО1> свою вину признал полностью, пояснив, что в тот день с другом погуляли, выпили пива около 1 литра, потом неудачно поехали покататься. В этот момент он находился в состоянии опьянении. В содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит установленной вину 

<

ФИО1> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, то есть управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1-3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения…

На основании п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. 

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения, "Водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. 

Под Транспортным средством, исходя из положений Правил дорожного движения, понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» определены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прилагается к соответствующему, протоколу.

Судом установлено, что 26 июня 2017 года в 23 часа 10 минут 

<

ФИО1> на 

<

АДРЕС> в районе дома 

<

НОМЕР> г.Н.Новгорода, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством скутером марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационного номера в состоянии алкогольного опьянения..

Вина 

<

ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается:

- актом 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 26.06.2017 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому 26.06.2017 года в 23 часа 49 минут у 

<

ФИО1> установлено состояние опьянения, показания прибора 0,199 мг/л. С показаниями прибора 

<

ФИО1> согласился, собственноручно указав об этом в акте;

- протоколом 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 26.06.2017 года;

- протоколом 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 23.04.2017 года об отстранении 

<

ФИО1> от управления транспортным средством;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду 

<

ФИО3>, согласно которому 26 июня  2017 года им поступило сообщение о том, что на 

<

АДРЕС> в районе дома 

<

НОМЕР> был остановлен скутер марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационного номера, которым управлял водитель с признаками опьянения, представившийся 

<

ФИО1>,  о чем свидетельствовали признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В присутствии понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, далее водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на приборе Алкотестер у 

<

ФИО1> установлено состояние опьянения, показания 0,199 мл/л;

- справкой ст.дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду о том, что водительское удостоверение 

<

ФИО1> не получал, водительское удостоверение не выдавалось.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется. 

Протоколы составлены с соблюдением процессуальных требований административного Кодекса, а именно в присутствии понятых - 

<

ФИО4> и 

<

ФИО5>, с протоколами 

<

ФИО1> ознакомлен, ему разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копии протоколов вручены. Поскольку подпись понятых, удостоверяющих факт совершения процессуального действия, во всех протоколах присутствуют, то у суда имеются все основания считать, что понятые непосредственно при освидетельствовании присутствовали и все действия производились при них. 

Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исходя из положений ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия 

<

ФИО1> по ст.12.8 часть 3 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения, также, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ наказание должно носить общепредупредительный характер.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает  признание вины и раскаяние его в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

В силу положений ст.3.9 КоАП РФ к 

<

ФИО1> может быть применено наказание в виде ареста и суд считает, что на 

<

ФИО1> должно быть наложено наказание в виде ареста, поскольку неисполнение обязанности по безопасности дорожного движения и управление ТС в состоянии опьянения является наиболее травмоопасной, посягающей на жизнь и здоровье других участников дорожного движения, безопасность их проживания.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде ареста, не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (Двенадцать) суток.

Срок исчислять с момента фактического задержания - с 01 часа 45 минут 27 июня 2017 года.

Исполнение постановления возложить на начальника ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                                    Ю.Н.Ляшкова

Копия верна. Мировой судья                                                                                                                                             Ю.Н.Ляшкова