Решение по административному делу

Дело № 5-238/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Селижарово Тверской области 02 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 52 Тверской области Федорова Ирина Викторовна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО6, дата рождения: 

<

ДАТА3>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против охраны собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила умышленное повреждение чужого имущества и эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, а именно: 20 апреля 2025 года около 00 час. 00 мин. ФИО6, находясь около дома 

<

НОМЕР>, умышленно, путем удара кулаком руки по оконным стеклам дома, принадлежащего 

<

ФИО1> и расположенного по вышеуказанному адресу, разбила стекла в пластиковых окнах, чем причинила собственнику имущества 

<

ФИО1> материальный ущерб в размере 2852,00 руб., который является для потерпевшей незначительным.

На рассмотрение протокола об административном правонарушении ФИО6 не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении протокола об административном правонарушении без ее участия. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба.

Под повреждением понимается приведение имущества в такое состояние, при котором его использование по назначению считается либо невозможным, либо затруднительным, а само имущество требует восстановительного ремонта. Под уничтожением понимается приведение имущества в полную негодность, исключающую возможность его использования по назначению. Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО6 установленной, так как она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ТВР № 146139/13й об административном правонарушении от 05.05.2025, составленным в отношении ФИО6 правомочным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения и в котором ФИО6 в качестве объяснения по существу правонарушения сделала собственноручно запись: «согласна»; - телефонным сообщением 

<

ФИО1>, проживающей по адресу

<

АДРЕС>, поступившим 20.04.2025 в дежурную часть ФИО7 МО МВД России «Осташковский» в 00 час. 28 мин. и зарегистрированным в КУСП № 448 от 20.04.2025, о том, что ФИО8 пьяная разбил бьет стекла в доме и бьет чужую машину;

- Свидетельствами о государственной регистрации УФРС от 29.10.2014 подтверждается право собственности ФИО8 на объекты недвижимости по адресу: 

<

АДРЕС> -протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2025 с фототматериалами, которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия - в доме 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> пгт. 

<

АДРЕС> разбито одно окно с внешней стороны, окно пластиковое? разбита одна створка со стороны спальной комнаты. Также разбито одно деревянное окно со стороны коридора, часть стела находится на полу в доме;

- письменным объяснением 

<

ФИО2> от 20.04.2025, полученным с соблюдением требований закона, правомочным лицом, об обстоятельствах произошедшего, из которого усматривается, что он с ФИО8 проживают по адресу: 

<

АДРЕС> в доме у 

<

АДРЕС> Анны. 

<

ДАТА9> в доме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Он пытался их уговорить, просил успокоиться;

- письменными объяснениями 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5> от 20.04.2025, полученными с соблюдением требований закона, правомочным лицом, об обстоятельствах произошедшего, в которых указанные лица подтвердили, что 

<

ДАТА9> по адресу: 

<

АДРЕС> возникла конфликтная ситуация с ФИО8, проживающей в этом же доме, который принадлежит ее 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе конфликта ФИО8, находясь на улице, разбила стекла в доме Оспенниковой Алефтины;

- письменным объяснением 

<

ФИО1> от 20.04.2025, полученным с соблюдением требований закона, правомочным лицом, об обстоятельствах повреждения ее имущества, в соответствии с которым она постоянно проживает по адресу: п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 15. 

<

ДАТА9> около 17 час. 30 мин. к ней в гости приехали ее родственники из г. 

<

АДРЕС>, в доме они стали распивать спиртное. В ночное время между 

<

ФИО4> и ФИО8 произошел словесный конфликт, после чего ФИО8 выключила пробки в электросчетчике. ФИО10 вышла на улицу, они закрыли за ней дверь. Анна стала бегать вокруг дома, кричать, разбила окно в спальне. После чего она позвонила в полицию;

- письменным объяснением ФИО6 от 20.04.2025, полученным с соблюдением требований закона, правомочным лицом, об обстоятельствах произошедшего, подтвердила наличие конфликтной ситуации в родственниками в ночь на 20.04.2025 и факт повреждения имущества 

<

ФИО1>; - Счетом ООО «Ника» подтверждается стоимость изготовления конструкции размерами 450мм х 250 мм (стеклопакет без цвета, без рамы) - 512 руб. за 1 шт.; и размерами 550мм х 1250 мм (стеклопакет без цвета, без рамы) - 2340 руб. за 1 шт.; - иными доказательствами. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, так как последняя, нанося удары по оконным стеклам дома 

<

ФИО1>, действуя умышленно в отношении чужого имущества, осознавала возможность наступления последствий в виде повреждения этого имущества.

Оснований для истребования и исследования каких-либо других доказательств у суда не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, наступивших последствий, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 7.17, 29.10, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Главное Управление региональной безопасности Тверской области, 04362005830), ИНН 

<

***>, КПП 695001001, Номер счета получателя платежа 03100643000000013600 в Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь; БИК 012809106, Кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000029 КБК 33511601073010017140;

ОКТМО 28550000 УИН 0355884000005500030920206 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить ФИО6 об административной ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Осташковский межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 52 Тверской области в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья И.В. Федорова