Дело №5-197/2025

УИД-26МS0030-01-2025-001393-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2025 года город Ессентуки

Мировой судья судебного участка № 4 г. Ессентуки Ставропольского края Малахова М.П.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ххх

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ххх – ххх, действующего на основании ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ххх, ххх года рождения, уроженки ххх, гражданки ххх, ххх, ххх, ххх, зарегистрированной и проживающей по адресу: ххх

установил:

06 апреля 2025 года в 23 час 08 минут, управляя транспортным средством «ххх» государственный регистрационный знак ххх регион, ххх нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения на ххх, с признаками: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, в результате чего, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ххх вину в совершении административного наказания не признала и пояснила, что 06 апреля 2025 года находились в гостях у друзей, она была с маленьким ребенком, друзья проживают по соседству. У ребенка закончились памперсы, в связи с чем, она выехала домой, оставив ребенка у друзей. На обратном пути, в районе ххх ее остановили сотрудники ГИБДД, она отказалась пройти медицинское освидетельствование, поскольку ребенку необходимо было сменить памперс и кормить его, не хотела терять время. Запах алкоголя изо рта не мог быть, поскольку спиртное она не употребляла, кормила ребенка, возможно, лицо было красное, потому что она расстроилась и плакала. Ранее опыта общения с сотрудниками ГИБДД у нее не было, сотрудник ГИБДД не разъяснил ей последствия отказа от медицинского освидетельствования. Просит строго не наказывать.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ордеру ххх в ходе рассмотрения дела вину ххх в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ххх допустила нарушение п. 2.3.2 ПДД должна была пройти по требованию сотрудника ГИБДД освидетельствование на месте, а при необходимости – пройти медицинское освидетельствование, однако, сотрудник ГИБДД не потребовал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а предложил, что прозвучало на видеозаписи и диктовал ххх, какие слова и где их вписать в протоколе. В ходе осмотра видеозаписи, находящейся в материалах дела № 5 -197\2025, которая подтверждает процедуру составления протокола отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказа направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено, что ст. инспектор ОГАИ ОМВД России по г. Ессентуки в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ – по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предложил ххх пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование – это настоятельная просьба, желание выраженные в категорической форме. В нем открыто заявлено, какие последствия ожидают нарушителя условия. Предложение –это приглашение к совместному действию. Неопределенная форма глагола приглашает к действию. Таким образом, основное отличие в том, что требование выражает идею в решительной, категорической форме, а предложение – на добровольных началах.

https://gufo.me/dict/kuznetsov/требование (Толковый словарь ххх) Большой толковый словарь русского языка (БТС) –однотомный словарь русского языка. В связи с чем, ххх имела право на отказ от добровольного предложения со стороны сотрудника ГИБДД. Следовательно, ххх не может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и является невиновной. В случае привлечения ххх к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначения ей наказания, просит назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ххх, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ххх по ордеру ххх, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется действием либо бездействием и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 статьи 13 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно вышеуказанных Правил установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является водитель транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Как видно из материалов дела, а также установлено в ходе рассмотрения дела, 06 апреля 2025 года в 23 час 08 минут, управляя транспортным средством «ххх» государственный регистрационный знак ххх регион, ххх нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения на ххх, с признаками: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, в результате чего, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии ххх от 06 апреля 2025 года следует, что основанием полагать, что водитель ххх находилась в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, 06 апреля 2025 года в 23 часа 00 минут она была отстранена от управления автомобилем «ххх» государственный регистрационный знак ххх регион, до устранения причины отстранения.

В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами ххх было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно имеющейся в материалах дела видеозаписи совершения процессуальных действий в отношении ххх, последняя отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.

В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ххх от 06 апреля 2025 года следует, что должностным лицом ххх, при наличии у нее признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также при отказе ххх от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она также отказалась, о чем собственноручно произвела соответствующую запись. Данный факт также подтверждается видеозаписью совершения в отношении ххх данных процессуальных действий сотрудником ДПС, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ххх не проводилось, в связи с ее отказом от прохождения данных освидетельствований.

Указанные действия должностного лица – инспектора ДПС соответствуют требованиям пункта 2 названных Правил.

Согласно протокола о задержании транспортного средства серии ххх, составленного 06 апреля 2025 года в 23 часа 15 минут, автомобиль «ххх» государственный регистрационный знак ххх регион был задержан, в связи с административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенным ххх.

Отказ ххх от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужил основанием для составления в отношении нее 06 апреля 2025 года в 23 часа 10 минут протокола серии ххх об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ст. инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по г. Ессентуки ххх, допрошенный в качестве свидетеля и предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что он в апреле 2025 года в ночное время, на ххх нес службу вместе со своим напарником. На перекрестке ххх, около дома 8 остановили транспортное средство, ему передали документы в отношении ххх в патрульный автомобиль, где он находился. Административный материал в отношении ххх составлял он. У ххх имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего, ххх было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она отказалась, так же ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что она так же отказалась, вследствие чего, в отношении нее был составлен протокол административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные действия фиксировались при помощи видеосъемки на видеокамеру, установленную в патрульном автомобиле.

Также показал, что права, а именно ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования, последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования ххх разъяснялись. Неприязненных отношений к ххх он не испытывал, замечаний по составлению протоколов не имелось. Вначале составлялся протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем – протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На действия сотрудников и по заполнению протоколов замечаний у ххх не было. После составления административного материала, транспортное средство передано на специализированную стоянку.

Если гражданин нарушает правила дорожного движения и инспектор может сказать что-то не по толковому словарю, то это не дает возможность ездить гражданину за рулем в состоянии опьянения, точнее отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. Он предложил пройти медицинское освидетельствование, что указано в КоАП РФ, гражданин может отказаться или согласиться, если угодно слово предложить или потребовать, то факта нарушения это не меняет.

Показания свидетеля ххх признаются правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются с другими приведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не противоречат этим доказательствам, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого постановления.

Факт совершения административного правонарушения ххх подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ххх от 06 апреля 2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ххх от 06 апреля 2025 года, содержащим основания для применения к ххх подобной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи, с чем ххх отстранена от управления транспортным средством в подозрении управления транспортным средством в состоянии опьянения с применением видеозаписи в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ххх от 06 апреля 2025 года, содержащим основания для применения к ххх подобной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в котором ххх отказалась пройти медицинское освидетельствование, и в графе «Пройти медицинское освидетельствование» - указал «отказываюсь», что зафиксировано личной записью в протоколе, протоколом о задержании транспортного средства ххх от 06 апреля 2025 года, параметрами поиска административных правонарушений, справкой инспектора группы по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ессентуки от 07.04.2025 года, копией служебного задания на 06 апреля 2025 года, копией журнала учета выдачи технических средств Отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки, видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий в отношении ххх, показаниями свидетеля – ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки ххх, данными им при рассмотрении дела.

Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 2 Правил освидетельствования, в данном случае – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ххх отказалась. Указанное, в свою очередь, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении ххх также отказалась, о чем ею произведена собственноручная запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении ххх в состоянии опьянения, явилось наличие у нее следующих признаков – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что предусмотрено пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

Таким образом, имелись законные основания для направления ххх на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок направления на медицинское освидетельствование.

При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ххх велась видеозапись фиксации совершенных процессуальных действий.

Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложены к протоколу, что соответствует положениям части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, установленный порядок направления ххх на освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, которые согласуются между собой.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись, на которой запечатлены обстоятельства отказа ххх от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждает совершение вменяемого ххх правонарушения. На видеозаписи зафиксированы все моменты, необходимые для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела.

Доводы защитника ххх о том, что сотрудник полиции озвучил предложение пройти медицинское освидетельствование, воспринятое как просьбу, а не требование, которое обязательно для исполнения, сводятся к собственной оценке обстоятельств, установленных по делу, и не могут служить основанием для вывода об отсутствии в действиях ххх, выразившей отказ от прохождения медицинского освидетельствования сотрудникам полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности ххх и ее защитника ххх о том, что при составлении административного материала ей не разъяснялись последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения опровергаются предоставленными суду материалами дела, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ххх, который показал, что ххх были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, а также последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, согласуются между собой, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям ххх не имела, копии протоколов об административном правонарушении, которые ею были получены под роспись, как и действия сотрудников ДПС она не обжаловала. Данный факт подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью совершения процессуальных действий в отношении ххх и иными материалами дела.

Кроме того, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, вследствие чего ххх должно было быть известно об обязанности как водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Непризнание вины ххх и ее защитником ххх, а также иные доводы суд расценивает, как право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении защищаться всеми способами, не противоречащими закону, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о виновности ххх в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, вина ххх в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленной.

Действия ххх подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ххх, согласно статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ххх, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит совершение ею ранее административных правонарушений в области дорожного движения.

Однако, согласно имеющимся в материалах дела об административном правонарушении сведениям, штрафы ххх оплачены в добровольном порядке.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Оснований для освобождения ххх от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.

При определении размера и вида административного наказания ххх учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также общественную опасность совершенного ххх правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, в связи с чем, для достижения целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ххх возможно назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи совершенного административного правонарушения.

Такое наказание является соразмерным совершенному ххх правонарушению и будет активно способствовать соблюдению ею правил дорожного движения в будущем.

Руководствуясь статьями 4.1.-4.3., 12.26., 29.7.- 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ххх признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Получателем административного штрафа является УФК по СК (Отдел МВД России по г. Ессентуки л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 262601001 номер счета получателя 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России/ УФК по СК г. Ставрополь; ОКТМО 07710000, БИК 010702101, кор. сч. 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426251800001097.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить (направить) в канцелярию мировых судей г. Ессентуки Ставропольского края.

Разъяснить ххх, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ххх, что согласно статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ему как лицу, лишенному специального права, необходимо сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД ОМВД России, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами направить в ОГИБДД отдела МВД России по г. Ессентуки.

О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 4 г. Ессентуки.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения через мирового судью судебного участка № 4 г. Ессентуки.

Резолютивная часть постановления оглашена 11 июня 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 13 июня 2025 года.

Мировой судья М.П. Малахова