Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

УИД 21MS0060-01-2025-001311-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> С.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, водительское удостоверение: серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,

установил:

<

ФИО1> не уплатила в предусмотренный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением 

<

НОМЕР> должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3> по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, вступившим в законную силу 

<

ДАТА4>

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 21 НМ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА> информацией, полученной через портал ГИС ГМП о том, что указанный административный штраф не был оплачен по состоянию на 

<

ДАТА6> 

<

ФИО1> в судебном заседании показала, что она неоднократно ходила в офис Сбербанка по месту жительства, где пыталась оплатить указанный административный штраф по номеру постановления Госавтоинспекции, однако платежный терминал банка не считывал данные, в связи с чем не проводил финансовую операцию. После этого, ей пришлось сходить в Госавтоинспекцию, где получила банковские реквизиты, с помощью которых 

<

ДАТА7> произвела оплату штрафа, т.е. по истечении срока его уплаты.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение 

<

ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. С учётом изложенного, указанный штраф должен был быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления этого постановления в законную силу, т.е. по 

<

ДАТА8> включительно. Из информации, полученный через портал ГИС ГМП следует, что указанный выше административный штраф 

<

ФИО1> не был оплачен по состоянию на 

<

ДАТА6>, т.е. нарушен срок оплаты штрафа, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Судом установлено, что фактическим днем оплаты указанного выше штрафа является 

<

ДАТА7>, что подтверждается представленной 

<

ФИО1> квитанцией от 

<

ДАТА7> Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии 

<

ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА9> N 5 (ред. от 

<

ДАТА10>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Судом установлено, что до рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>, административный штраф, назначенный постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> был оплачен полностью 

<

ДАТА7>, т.е. по истечении срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное 

<

ФИО1> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Указанная правовая позиция изложена судьей Верховного суда Российской Федерации в постановлениях от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР>, от 

<

ДАТА12> 

<

НОМЕР>. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1> прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 20.25 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1> прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судьи.

Мировой судья 

<

АДРЕС> С.М.