Решение по административному делу

Дело № 5-556/2025 УИН 29MS0014-01-2025-002972-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 июля 2025 года г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> с участием старшего помощника 

<

АДРЕС> межрайонного прокурора 

<

ФИО2>, рассмотрев по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, д. 8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженкой дер. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, имеющего паспорт гражданина РФ серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, пенсионера,

у с т а н о в и л:

<

ФИО3> совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> в период времени с 08 часов 20 минут до 10 часов 10 минут, находясь около дома 

<

НОМЕР> по пер. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО3> высказала оскорбления в адрес 

<

ФИО4>, чем унизила её честь и достоинство. В судебном заседании 

<

ФИО3> и ее защитник 

<

ФИО5> вину не признали, пояснили, что оскорблений в адрес 

<

ФИО4> 

<

ФИО3> не высказывала, видеозапись не относится к событиям, произошедшим 

<

ДАТА4>, показания свидетеля 

<

ФИО6> являются недопустимым доказательством, поскольку она была ознакомлена с материалами дела, кроме того, по делу не проведена лингвистическая экспертиза. Потерпевшая 

<

ФИО4> в судебном заседании просила привлечь 

<

ФИО3> к административной ответственности. Прокурор в судебном заседании поддержал постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, считает, что в действиях 

<

ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ. Оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, выслушав явившихся лиц, мировой судья полагает, что вина 

<

ФИО3> нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. В соответствии со ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При этом унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным личности другого лица, имеющую обобщенный характер, дискредитацию потерпевшего, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения.

Факт совершения 

<

ФИО3> вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: - постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 10.07.2025; - заявлением 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА3> о привлечении 

<

ФИО3> к ответственности; - объяснениями 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА5>, 

<

ДАТА6>, согласно которым 

<

ДАТА3> около 8 часов 25 минут она выезжала от своего дома по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, д.108. При этом, когда она вышла из машины и стала закрывать ворота, увидела соседа из 

<

АДРЕС> по пер. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО7>, который находился на дороге общего пользования и продемонстрировал ей неприличный жест. 

<

ФИО4> уехала. Примерно в 08 часов 55 минут вернулась обратно и увидела соседей из 

<

АДРЕС> по пер. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО8> и 

<

ФИО3>, которые стали высказывать в ее адрес оскорбления, чем унизили ее честь и достоинство; - приложением к объяснениям 

<

ФИО4>, где перечислены высказанные 

<

ФИО3> в адрес потерпевшей слова;

- объяснениями 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА6>, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, д.110. С-ны проживают в доме 106 по пер. 

<

АДРЕС>. С-ны постоянно с кем-то конфликтуют, оскорбляют, провоцируют на конфликты. Около 9 часов 00 минут 

<

ДАТА5> она находилась на огороде у своего дома, когда услышала громкие крики, нецензурную брань С-ных. При этом ранее за 5 минут до этого к своему дому 

<

НОМЕР> по пер. 

<

АДРЕС> подъехала 

<

ФИО4>, поэтому она поняла, что С-ны оскорбляют именно 

<

ФИО4> Спустя минут пять после начала криков она увидела, что к дому идет 

<

ФИО4>, у которой она поинтересовалась, что произошло, на что последняя ответила, что С-ны ее оскорбили;

- видеозаписью, имеющейся в материалах дела, а также представленной потерпевшей на обозрение в судебном заседании; Оскорбление, унижающее честь и достоинство 

<

ФИО4> высказаны 

<

ФИО3> в словесной неприличной форме, выраженные в откровенно циничной, глубоко противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительном обращении с человеком. Собранные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности 

<

ФИО3> в совершении вменяемого ей правонарушения. У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой. Ознакомление свидетеля 

<

ФИО6> с приложением к объяснениям 

<

ФИО4>, где указаны высказывания 

<

ФИО3> в адрес потерпевшей, не является основанием для исключения ее показаний из числа доказательств, ее объяснения отобраны с соблюдением требований КоАП, при даче показаний свидетель была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Довод 

<

ФИО3> и его защитника о том, что видеозапись не относится к рассматриваемым событиям, а произведена примерно за год до них, мировой судья не принимает, поскольку он опровергается просмотренной в судебном заседании видеозаписью с телефона потерпевшей, где в свойствах телефона указано время записи 

<

ДАТА5> 08:58» . Вопреки доводам защитника 

<

ФИО9>, оскорбительный характер высказанных 

<

ФИО3> в адрес 

<

ФИО4> слов в силу его очевидности не требует проведения лингвистической экспертизы. Действия 

<

ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность 

<

ФИО3>, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, полагаю возможным назначить виновной минимально возможное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, оснований для освобождения виновной от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

<

ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: Код ОКТМО 11710000, получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя средств: Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области и НАО г. 

<

АДРЕС>, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, КБК 43511601053019000140, УИН 0210237100000000033685896. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья Ю.С. Мазур