УИД 78MS0005-01-2025-002200-38

Дело № *****/2025-5

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 августа 2025 года

И.О. мировой судья судебного участка № 5 Санкт-Петербурга ФИО1, в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. ***, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ООО **** ***********, дата государственной регистрации: 16.06.2009, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. **************, д. *-11, лит. Л, пом. 3Н (ч.п. 23), пом. 4Н (ч.п. 2,3),

У С Т А Н О В И Л:

ООО **** *********** совершил административное правонарушение – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

постановлением № ************************* от 17.07.2024, вступившим в законную силу 03.09.2024, ООО **** *********** привлечен к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № ****** «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. В установленный законом 60 - дневный срок ООО **** *********** штраф не уплатил, то есть, 03.11.2024 в 00 час. 01 мин., по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. **************, д. *-11, лит. Л, пом. 3Н (ч.п. 23), пом. 4Н (ч.п. 2,3), совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В суд защитник ООО **** *********** не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен телеграммой.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившего защитника ООО **** *********** по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения ООО **** *********** административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № ************************* об административном правонарушении, составленным 26.06.2025 в отношении ООО **** *********** по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствие ООО **** ***********, извещенным о дне, месте и времени составления протокола.

- копией постановления по делу об административном правонарушении № ************************* от 17.07.2024, вступившего в законную силу 03.09.2024. Указанное постановление было вынесено в отсутствие ООО **** *********** копия постановления была направлена по адресу его регистрации. В установленный законом срок постановление обжаловано не было и вступило в законную силу по истечении срока обжалования. Срок и порядок уплаты штрафа в постановлении разъяснены;

- ответом из ИОГВ от 26.06.2025, из которого усматривается, что штраф по постановлению № ************************* от 17.07.2024 оплачен 26.12.2024.

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Представленные доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании судья приходит к выводу о том, что вина ООО **** *********** в совершении административного правонарушения – неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, доказана.

Судья квалифицирует действия ООО **** *********** по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом того обстоятельства, что штраф ООО **** *********** был уплачен хоть и с нарушением срока, однако, действия ООО **** *********** не содержат каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, суд приходит к выводу о возможности освобождения ООО **** *********** от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

на основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО **** *********** прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.

И.О. мирового судьи

ФИО1