Дело № 1-20/2017 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 02 мая 2017 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Широковой И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова Казакова Е.Е., подсудимого ФИО3, адвоката Сотонкина А.В., представившего удостоверение № 2475, ордер № 389 от 28 апреля 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА> года в г. Саратове, гражданина РФ, невоеннообязанного, женатого, имеющего малолетнюю дочь ФИО3 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА> года рождения, имеющего среднее специальное образование, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, не работающего, судимого 16 января 2017 года мировым судьей судебного участка №9 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Саратова, по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, установил: ФИО3. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах. 05 марта 2017 года примерно в 19 часов 55 минут, находясь у д.250 по ул. Большая Горная г. Саратова, ФИО3, осознавая, что полицейский (кавалерист) кавалерийского взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД РФ по г. Саратову ФИО4, находящаяся в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, в присутствии гражданских лиц, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, публично оскорбил ФИО4, высказавшись в её адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил её честь и достоинство. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое вместе с адвокатом поддержал в судебном заседании. Государственный обвинитель, потерпевшая, от которой имеется письменное заявление, и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в содеянном ФИО3 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Судом установлено, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия своего ходатайства. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства имеется согласие прокурора, защитника, потерпевшей. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, поскольку ФИО3 05 марта 2017 года примерно в 19 часов 55 минут, находясь у д.250 по ул. Большая Горная г. Саратова, осознавая, что полицейский (кавалерист) кавалерийского взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД РФ по г. Саратову ФИО4, находящаяся в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, в присутствии гражданских лиц, среди которых находились ФИО5, ФИО6 и проходящих мимо случайных прохожих, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, высказал в адрес ФИО4 оскорбление грубой нецензурной бранью, унизив тем самым её честь и достоинство. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья. Мировой судья принимает во внимание, что ФИО3 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 64), характеризуется по месту жительства не удовлетворительно (л.д. 67), судим (л.д.72-75), привлекался к административной ответственности (л.д. 69), имеет малолетнюю дочь (л.д.88), а также суд учитывает состояние здоровья его и его близких родственников. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, мировой судья признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие у него малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как ФИО3. совершил в состоянии алкогольного опьянения преступление, которое подрывает авторитет органов управления, создает обстановку нервозности в деятельности их сотрудников, затрагивает их честь и достоинство, тем самым внося дезорганизацию в работу органов управления. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент его совершения подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Саратова от 06 марта 2017 года, которым установлено нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения 05 марта 2017 года в 19 часов 50 минут около дома 250 по ул. Большой Горной г. Саратова (л.д.33-34). При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и личности подсудимого, учитывая установленные по делу смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание считает достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст.49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Препятствий для назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. Как следует из материалов дела, ФИО3 16 января 2017 года осужден приговором мирового судьи судебного участка №9, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Саратова, по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу 27 января 2017 года (л.д.72-75), наказание в виде обязательных работ не отбыто (л.д.77). Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Поскольку данное преступление совершено ФИО3 после вынесения приговора от 16 января 2017 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, при этом учитывая положения ч.2 ст.70 УК РФ, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. В связи с тем, что ФИО3 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд полагает необходимым оставить избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья приговорил: ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Саратова от 16 января 2017 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Меру пресечения ФИО3 

<

ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья О.В.Стоносова