ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

село Богатое Самарской области 15 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-324/2025 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 

<

ФИО1>, гражданки Российской Федерации, родившейся 

<

ДАТА2> в с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, паспорт серии 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2025 г. в 21:00 час ФИО5, находясь возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> Горького с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, из личной неприязни нанесла три удара рукой в область лица и один удар ногой в область брюшной полости несовершеннолетней потерпевшей 

<

ФИО2>, то есть совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом, ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО5, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание к назначенному времени не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с вменяемым правонарушением согласна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие 

<

ФИО3>, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении. Несовершеннолетняя потерпевшая 

<

ФИО2> и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей 

<

ФИО4>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание к назначенному времени также не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В этом случае суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей 

<

ФИО2>, ее законного представителя 

<

ФИО4>. Исследовав представленные материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении серии 23 

<

НОМЕР> от 5 июня 2025 г., изложенные в письменной форме показания 

<

ФИО3>, несовершеннолетней потерпевшей 

<

ФИО2>, выписку из истории болезни амбулаторного больного 

<

ФИО2>, суд считает, что исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях 

<

ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, в том числе щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов. В соответствии с действующим законодательством, поскольку побоями являются нанесение многократных ударов по телу потерпевшего, то один удар (толчок), причинивший физическую боль, отнесен к иным насильственным действиям. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, 28 мая 2025 г. в 21:00 час ФИО5, находясь возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> Горького с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, в ходе ссоры с 

<

ФИО2> нанесла ей побои, поскольку нанесла три удара в область лица, а также удар ногой - в область брюшной полости потерпевшей 

<

ФИО2>, в результате она причинила потерпевшей физическую боль, что не повлекло кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт совершения 

<

ФИО3> указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены достаточной совокупностью доказательств, представленных в материалах дела, которая согласуется также с показаниями потерпевшей 

<

ФИО2>, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, существенных противоречий не имеют, подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, включая выписку из истории болезни амбулаторного больного 

<

ФИО2> о наличии у нее повреждений в виде ушиба мягких тканей верхней губы, ссадин и кровоподтеков лица, туловища и конечностей, не вызвавших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Какие-либо данные о наличии причин для оговора 

<

ФИО3> со стороны потерпевшей отсутствуют. Из показаний потерпевшей суд не усматривает правомерности в действиях 

<

ФИО3>, поскольку в ходе конфликта она неоднократно ударила 

<

ФИО2>, однако, применение такого насилия к потерпевшей не было оправдано целями обороны, в этой ситуации не возникало и не могло возникнуть состояние необходимой обороны либо крайней необходимости.

Принимая во внимание, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае наличие причинно-следственной связи между указанными насильственными действиями 

<

ФИО3> и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено перечисленными выше доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности 

<

ФИО3> в нанесении побоев, причинивших потерпевшей 

<

ФИО2> физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не содержит уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона уполномоченными на то должностными лицами, согласуются между собой, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется; действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть 

<

ФИО3>, правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет применение мер административного наказания, предусмотренного соответствующей санкцией, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, конкретные обстоятельства совершения данного правонарушения, сведения о личности 

<

ФИО3>, в том числе ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; при таких обстоятельствах суд полагает разумным и достаточным назначить 

<

ФИО3> более мягкое наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, указанном в санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате получателю платежа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 

<

***>), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 631101001, Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, номер единого казначейского счета 40102810545370000036, номер казначейского счета 03100643000000014200, ОКТМО 36606000, КБК 71511601063010101140, УИН 0319929300000000002021897. Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления о назначении административного наказания направить 

<

ФИО3>, в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении, несовершеннолетней потерпевшей 

<

ФИО2> и ее законному представителю 

<

ФИО4>, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим, в Богатовский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Л.Н. Донских