УИД 78MS0088-01-2025-000682-96Дело №*****/2025-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушенииСанкт-Петербург 25 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № ** Санкт-********** ******* ***** Александровна, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № ** Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № ** Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. , д. * А, материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении******** ******* , ********** года рождения, уроженца г. , *********** РФ, паспорт ** № , проживающего по адресу: Санкт-Петербург, пр. , *** , кв. , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,УСТАНОВИЛ:******* ****** ************* совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ******** ********** ********* об административных правонарушениях, а именно:19.09.2024 в 00 час. 01 мин. ФИО2, проживая по адресу: Санкт-Петербург, пр. , *** , кв. , будучи подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № ****** «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», согласно постановлению № по делу об административном правонарушении, вынесенному 24.04.2024 должностным лицом – начальником отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту, вступившего в законную 20.07.2024 в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, наложенный на него административный штраф в размере 3 000 руб. не уплатил, не имея права на рассрочку или отсрочку, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.По факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 14.02.2025 составлен протокол № ************************* об административном правонарушении.Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не истек.24.02.2025 протокол об административном правонарушении, составленный по признакам ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО2 поступили в судебный участок № ** Санкт-Петербурга; рассмотрение указанного дела относится к компетенции и подсудно мировому судье судебного участка № ** Санкт-Петербурга.ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, доказательств оплаты штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, не представил.При данных обстоятельствах, суд считает ФИО2 извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения дела, а дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть в его отсутствие.Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.Вина ФИО2 в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:-протоколом № ************************* об административном правонарушении, составленным 14.02.2025, согласно которому ФИО2 19.09.2024 в 00 час. 01 мин., проживая по адресу: Санкт-Петербург, пр. , *** , кв. , совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 4);-копией постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенному 24.04.2024, которым ФИО2 за совершение 14.04.2024, правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № ****** «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» привлечен к административной ответственности, а именно наложен административный штраф в размере 3 000 руб.; постановление вступило в 20.07.2024 (л.д. );-запросом о предоставлении информации об уплате штрафа, согласно которой в базе данных имеются сведения об уплате ФИО2 административного штрафа в сумме 3 000 рублей по постановлению от 24.04.2024 по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № ****** «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» - с нарушением срока 20.09.2024 (л.д. 11).-сведения о регистрации ФИО2,-сведениями о направлении копии постановления, а также об извещении и направлении копии протокола об административном правонарушении.Представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в порядке ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялась.В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление №******* от 24.04.2024 о назначении административного наказания в виде административного штрафа вступило в законную силу 20.07.2024. Таким образом, последний день оплаты штрафа по указанному постановлению – 19.09.2024.Уплата административного штрафа ФИО2 20.09.2024 в размере 3 000 руб., произведена за пределами шестидесятидневного периода со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.Сведений об обжаловании постановления не имеется. Доказательств своевременной оплаты штрафа суду не представлено.Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он уклонился от исполнения административного наказания, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.При назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, совершение ФИО2 впервые административного правонарушения.Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.У суда не имеется сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО2 штраф оплачен 20.09.2024 – спустя 01 день после срока для добровольной уплаты штрафа и до составления протокола об административном правонарушении от 14.02.2025.В силу ст. 26.1 ******* ********** ********* об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.В соответствии со ст. 2.9 ******* ********** ********* об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного **** ********** ********* от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении ******* ********** ********* об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, исходя из оценки конкретных обстоятельства его совершения, в связи с чем, суд полагает, что совокупность конкретных обстоятельств позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также учитывая личность привлекаемого лица, совершение административного правонарушения впервые, оплатой штрафа до составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.Аналогичная правовая оценка содержится в ************** ********** **** Российской Федерации от 16.05.2019 №*******-5 и от 10.02.2021 № ******-131, Постановлениях Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2022 № ******/2022 и от 28.06.2024 № *******/2024, Постановлении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 № *******/2024.При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, подлежит прекращению на основании ст. 2.9 ******* ********** ********* об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судПОСТАНОВИЛ:Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ******** ******* ************** на основании ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Кирпита