Решение по административному делу

УИД 35MS0049-01-2025-000027-81 Административное дело № 5-239/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2025 года г. Кириллов

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 49 Александров Кирилл Дмитриевич, 161100, 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2025 года в 00 часов 05 минут ФИО3 по 

<

адрес>, управляя автомашиной марки «ХХХ» государственный регистрационный знак «ХХХ» допустил наезд на забор М. и повредил забор К., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Протокол об административном правонарушении 35 АР № 990898 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ составлен 14 марта 2025 года. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что не справился с управлением на скользкой дороге, ущерб возместил и принес извинения потерпевшим. Потерпевшие М. и К. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) «О Правилах дорожного движения» «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) «О Правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кирилловский» ФИО4, 10 марта 2025 года им был осуществлен выезд по сообщению о повреждении забора. В ходе выезда было установлено, что 10 марта 2025 года ФИО3 при управлении транспортным средством марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак «К634УО/35» допустил наезд на забор 

<

ФИО1> и повредил забор 

<

ФИО2>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Представленный рапорт сомнений у мирового судьи не вызывает, так как является полным, противоречий не содержит и согласуется с материалами дела. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10 марта 2025 года. В своем объяснении ФИО3 пояснил, что 10 марта 2025 года управлял автомобилем марки «ВАЗ» по указанному адресу, не принял во внимание погодные условия и покрытие дороги, при повороте совершил наезд на забор дома, далее к нему подошел незнакомый мужчина, они поговорили, он уехал к своим знакомым.

В материалах дела имеется объяснение М., которая пояснила, что 10 марта 2025 года по 

<

адрес> в забор въехала машина, повредила его, с места ДТП скрылась, соседи вызвали сотрудников ГИБДД. Аналогичные сведения сообщил К. Б. сообщила, что она проживает по 

<

адрес>, около 00 часов 00 минут 10.03.2025 она услышала звук удара и скрежет железа, вышла на улицу, увидела гражданина и машину, которая повредила забор, гражданин с места ДТП уехал. Объяснения М., К. и Б. согласуются с обстоятельствами правонарушения, противоречий не содержат, в связи с чем, также сомнений у мирового судьи не вызывают. Кроме этого вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 35 АР № 990898 от 14 марта 2025 года об административном правонарушении, который также составлен уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья не находит оснований для признания его недопустимым доказательством. Таким образом, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ полностью установленной, исследованными в судебном заседании доказательствами. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, мировой судья усматривает признание вины, возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировой судья по делу не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 08 апреля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Кирилловский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 49 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Александров К.Д.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19.04.2025 года. СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья К.Д. Александров