Дело № 1-02/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Москва                    						                  26 января 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы Барановой Е.В., при секретаре Орловой Я.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора  г. Москвы Харитонова А.В., представителе потерпевшего Ларичевой Н.И., подсудимой Иванцовой М.С., защитника Матвеева Д.Н., представившего удостоверение № **** и ордер № *** от  ****** года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Иванцовой М.С., ****** года  рождения, уроженки г. ******* ************ области ****, гражданки ********* *******, имеющей ********** образование, ************, имеющей на иждивении ******* ****** года  рождения, трудоустроенной ******** ******** в *** «******* ******», зарегистрированной по адресу: *********** обл., г. ***********, пер. ************, д. **, фактически проживающей по адресу: г. ******, ************ ******, д. ***, кв. **, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванцова М.С. виновна в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Иванцова М.С. ****** года примерно в ** час. ** мин., находясь в магазине «******-*********», расположенном по адресу: г. ******, ************ ********, д. **, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений,  взяла из торгового зала коляску классическую «*********** «**********» («*********») стоимостью ***** руб., принадлежащую *** «*******», и, продолжая свои противоправные действия, осознавая у себя отсутствие законных прав на имущество, с похищенным товаром попыталась покинуть  помещение магазина «*******-********» и, выйдя за пределы кассовой зоны, не оплатила стоимость товара, тем самым намереваясь похитить его, после чего была остановлена сотрудниками магазина Ларичевой Н.И., Щекочихиной М.Ю. и Гаджиахмедовым И.И., в связи с чем, не довела свое преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам. Своими действиями Иванцова М.С. пыталась причинить *** «*********» незначительный материальный ущерб в размере ***** руб. 

Подсудимая Иванцова М.С.  с предъявленным ей обвинением согласилась, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась. В судебном заседании подсудимая Иванцова М.С. при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, после консультации с защитником, подтвердила свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Разрешая ходатайство подсудимой, суд удостоверился, что Иванцова М.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено подсудимой добровольно, после проведения юридической консультации с защитником. Суд учитывает мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также, учитывая, что Иванцовой М.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены в соответствии с требованиями закона. Таким образом, суд принимает согласие подсудимой с предъявленным обвинением и удовлетворяет ходатайство Иванцовой М.С.

Помимо полного признания своей вины, согласия с предъявленным обвинением,  вина Иванцова М.С. в совершении указанного преступления полностью подтверждается обстоятельствами со ссылкой на доказательства, изложенными в обвинительном акте, составленном с соблюдением требований закона. На основании изложенного,  суд считает виновность Иванцовой М.С. доказанной полностью, действия подсудимой квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, поскольку она совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Также суд учитывает требования  ч. 7 ст. 316 УПК РФ, личность подсудимой, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном,  что является на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание. Также обстоятельством, смягчающим наказание Иванцовой М.С., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает факт наличия у подсудимой на иждивении ******* ********* ****** года рождения.  Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое  относится к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Иванцовой М.С.  наказания в виде штрафа, размер которого установить с учетом санкции статьи и вышеназванных обстоятельств. 

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванцову М.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного    ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,  и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения  Иванцовой М.С. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: коляску классическую «******* «**********» после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего, флеш-карту сине-черного цвета с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ****** года помещения магазина «******-******», расположенного по адресу: г. ******, ********** *******, д. **, после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Мировой судья:                                                                                               Е.В. Баранова