ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2017г.                                                                                             г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Геличука А.А., защитника - адвоката Петровой Н.В., предъявившей удостоверение 

<

НОМЕР>, ордер 

<

НОМЕР> от  01.02.2017г., подсудимого ФИО4, при секретаре Ивлевой Е.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело 

<

НОМЕР> по обвинению

ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, 

<

ИНОЕ> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> имеющего на иждивении сына 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА4> рождения, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, 20.09.2016г. примерно в 14:00 час., точное время не установлено, ФИО4 находясь в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>, обнаружил на полу коробочку для хранения украшений, в которой находились золотое обручальное кольцо 585 пробы, массой 5 г. и золотое обручальное кольцо 585 пробы массой 7 г., общей стоимостью 10 000 руб., принадлежащие 

<

ФИО3>  Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, то есть на кражу, ФИО4, воспользовавшись отсутствием в квартире потерпевшей 

<

ФИО3> и других граждан, зная, что за его действиями никто не наблюдает,  следовательно, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял золотое обручальное кольцо 585 пробы, массой 5 г., и золотое обручальное кольцо 585 пробы, массой 7 г., общей стоимостью 10 000 руб., принадлежащие 

<

ФИО3>, и ушел из квартиры. Незаконно завладев похищенным, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив 

<

ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб. Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела подсудимый ФИО4 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.         

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника,  подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаивается в содеянном. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства   соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшая 

<

ФИО3> в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. 

Действия ФИО4  квалифицированны по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который впервые совершил преступление (л.д.30), на учете в Самарском психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.31), на динамическом учете в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д.32), по месту жительства УУП ОП 

<

НОМЕР> УММВД России по г. 

<

АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (л.д.33), совершил  преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной (л.д.10).

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ, суд принимает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего сына 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА4> рождения.

Отягчающих обстоятельств, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего преступление против своей престарелой матери, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

Исковые требования 

<

ФИО3> о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере 10 000 руб., с учетом его признания подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296- 299, 302-304, 307-309 УПК  РФ, суд

 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 

<

ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Гражданский иск 

<

ФИО3> к ФИО4 

<

ФИО1> о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 

<

ФИО1> в пользу 

<

ФИО3> денежные средства в размере 10 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО4  сохранить до вступления приговора суда в законную силу. 

 В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.о. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                             Якишина Ж.Ю.