Решение по административному делу

УИД: 63MS0098-01-2024-000003-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

ДАТА1> г.о. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Автозаводского судебного района 

<

АДРЕС> области (расположенного по адресу: 445039, г.о. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 17 «б») 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении 

<

НОМЕР> по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

установил:

<

ДАТА3> в 14.00 часов возле здания 

<

НОМЕР> по улице ул. 40 лет Победы, в 

<

АДРЕС> гражданин 

<

ФИО2>, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица по реализации хвойных растений (сосна, ель), с целью получения прибыли, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом, которое возвращено по истечении срока хранения. В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении 23 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> 

<

ФИО2> указал, что с протоколом согласен, просил рассмотреть протокол без его участия.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ст. УУП ОП по АР 

<

НОМЕР> У МВД России по 

<

АДРЕС> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Таким образом, мировой судья считает 

<

ФИО2> извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также в отсутствие лица, составившего протокол.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются доказательствами по делу, а именно:

- протоколом 23 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом;

- объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3>, -рапортом ст. УУП ОП по АР 

<

НОМЕР> У МВД России по 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3>, -фотографиями,

- сведениями из ЕГРИП, согласно которым 

<

ФИО2> в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, -сведениями о нарушениях, совершенных 

<

ФИО2> В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам по делу. Данные доказательства непротиворечивы и последовательно дополняют друг друга.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что в действиях 

<

ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, поскольку деятельность 

<

ФИО2> была направлена на систематическое получение прибыли путем продажи хвойных растений. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность 

<

ФИО2>, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК по 

<

АДРЕС> области (Служба мировых судей 

<

АДРЕС> области л/сч 

<

***>) ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р/сч 

<

***>/40102810545370000036, Банк получателя Отделение 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 715 116 01143 01 9000 140, ОКТМО 36740000, УИН 

<

НОМЕР> В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25.1 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г.о. 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Автозаводского судебного района 

<

АДРЕС> области.

Постановление вступило в законную силу ______________________

Мировой судья 

<

ФИО1>