Дело           № 5-30-122/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Пушкина, д. 2, ст. Кумылженская,

Волгоградская область                                                                   29 марта 2017 года

         Мировой судья судебного участка № 30 Волгоградской области Терехова Анастасия Николаевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 

<

ФИО1>, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 

<

ДАТА2>, в отношении:

ФИО3 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА3> в 

<

АДРЕС>, являющегося 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 был приглашен 

<

ДАТА4> к 16 ч. 00 мин.  на заседание комиссии по легализации объектов налогообложения в связи с непредставлением декларации по Единому сельскохозяйственному налогу за 2015 год. Налогоплательщик был надлежаще извещен согласно почтовому уведомлению о вручении 

<

ДАТА5>, однако, на заседание комиссии не явился.

По данному факту 

<

ДАТА6> в отношении ФИО3 специалистом-экспертом Межрайонной ИФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> по ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

При рассмотрении дела ФИО3 разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 сообщил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. За совершение указанного административного правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Согласно п.7 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Налоговые органы в силу п.п. 1, 4  ч.1 ст. 31 НК РФ вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах, а также требовать от налогоплательщиков или налоговых агентов документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержание и перечисление) налогов, сборов.

Аналогичные права предоставлены должностным лицам налоговых органов ст. 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 г. N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации". Главной задачей налоговых органов является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации. Налоговые органы осуществляют также иные функции в случаях, предусмотренных настоящим Законом, иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (ст. 6 Закона РФ от 21.03.1991 г. N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации"). Вина лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3 подтверждается материалами дела, исследованными при рассмотрении дела:- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>;

         - уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> года;

         - почтовым уведомлением о вручении извещения ФИО3

         - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 

<

ДАТА6>.

  Исходя из вышеизложенного и оценив имеющиеся доказательства согласно требованиям ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). 

Принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 административную ответственность, предусмотренными п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного,  наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, нет.

Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.4, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья:                                                              А.Н. Терехова