Дело № 4-404/2017                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                    26 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Смирнова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Бабкина Г.В.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> обл.,  гражданина РФ, не работающего, ранее работающего в УВД Куйбышевского района старшим сержантом, проживающего в г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Бабкин Г.В.1 совершил административное правонарушение - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

ДАТА3> в 10 час. 30 мин. на шоссе 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района г. Новокузнецка Бабкин Г.В.1 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 210600, г/н 

<

НОМЕР>,  с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, плведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Бабкин Г.В.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что водительского удостоверения никогда не получал. Имеет спец звание старшего сержанта, так как работал в УВД по Куйбышевскому району. 

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции в силу ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.

Вина Бабкина Г.В.1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>  42 АР № 

<

НОМЕР>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА3> 42 НО 

<

НОМЕР>, согласно которого Бабкин Г.В.1 был отстранен от управления транспортным средством - поскольку у него имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА3> 42 АД 

<

НОМЕР>, согласно которому Бабкин Г.В.1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколам опроса свидетелей Степкина А.Г.2, 

<

ФИО2> З.В.; 

- справкой об отсутствии у Бабкина Г.В.1 права управления транспортными средствами;

- рапортом полицейского.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Бабкин Г.В.1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судом установлено, что 

<

ДАТА3> в 10-30 часов Бабкин Г.В.1 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 210600. Сотрудниками ГИБДД у Бабкина Г.В.1 были установлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 

Бабкин Г.В.1 отказался от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования Бабкин Г.В.1 отказался. 

Судом установлено, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование проведены компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об отстранении Бабкина Г.В.1  от управления транспортным средством, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, протоколы опроса свидетелей, рапорт полицейского, рапорт инспектора ГИБДД являются доказательствами, подтверждающими факт управления Бабкиным Г.В.4 транспортным средством с признаками опьянения. Все протоколы были составлены в присутствии понятых. В связи с этим суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет.

Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении Бабкин Г.В.1 от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые принимали участие, что подтверждается отметками об участии понятых и их подписями, при этом от понятых и от самого Бабкина Г.В.1 каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при их составлении, не последовало. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии Бабкина Г.В.1 и понятых, во всех протоколах были указаны в качестве оснований для направления на освидетельствование признаки опьянения. Каких-либо замечаний по поводу наличия или отсутствия признаков опьянения у Бабкина Г.В.1 им самим или понятыми не было сделано.

Факт отказа Бабкина Г.В.1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. 

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. 

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.

Такие обстоятельства были установлены сотрудником ГИБДД, они были указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении.

Суд признает законными основания для направления Бабкина Г.В.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

При составлении протокола об административном правонарушении Бабкину Г.В.1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Бабкин Г.В.1 никаких замечаний к протоколам не заявлял. 

То обстоятельство, что Бабкин Г.В.1 отказался от подписи в протоколах, составленных в его отношении, не свидетельствует о нарушении его прав при их составлении. 

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено не было.  Смягчающим суд признает признание вины. 

При назначении наказания правонарушителю Бабкину Г.В.1 суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности, наличие специального звания, отсутствие отягчающих обстоятельств и смягчающих ответственность обстоятельств. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Бабкина Г.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области)

ИНН 4217027485 КПП 421701001.

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007

БИК: 043207001; УИН не указан

Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения

Код бюджетной классификации: 18811630000010000140

Код ОКТМО: 32713000

Штраф должен быть внесен в 60-дневный срок со дня вручения постановления, либо оставления жалобы без удовлетворения.

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление.

            При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти суток с момента получения его копии.

Мировой судья                                                                                Е.А. Смирнова