Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<

ФИО2> совершил административное правонарушение против порядка управления, то есть осуществил заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах. Так, 

<

ДАТА4> в 11.26 часов 

<

ФИО2>, находясь в состоянии опьянения по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС> сделал ложный вызов сотрудников полиции, являющейся специализированной службой, направленной на защиту жизни, здоровья и собственности граждан, ложно сообщив о том, что “его избил сотрудник полиции”, что не соответствовало действительности, тем самым воспрепятствовал оперативной деятельности полиции на помощь гражданам в экстренной ситуации. 

<

ФИО2>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии; указал, что вину в совершении правонарушения признает. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отношении 

<

ФИО2> в его отсутствие. Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. 

<

ДАТА5> протоколом 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, составленным ОМВД РФ по 

<

АДРЕС> зафиксирован факт совершения административного правонарушения 

<

ФИО2> Согласно протокола - 

<

ДАТА4> в 11.26 часов 

<

ФИО2>, находясь в состоянии опьянения по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС> сделал ложный вызов сотрудников полиции, являющейся специализированной службой, направленной на защиту жизни, здоровья и собственности граждан, ложно сообщив о том, что “его избил сотрудник полиции”, что не соответствовало действительности, тем самым воспрепятствовал оперативной деятельности полиции на помощь гражданам в экстренной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ. В протоколе имеются письменные объяснения 

<

ФИО2>, в которых он собственноручно “согласен”. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда нет оснований признавать данное доказательство недопустимым. Как следует из телефонного сообщения от 

<

ДАТА4> в 11.26 часов 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> 

<

ФИО4>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, позвонил с телефона 

<

НОМЕР> и сообщил: “15 минут ваш сотрудник избил винокурова д.22 он был без регистратора”. Выезжал ППС 

<

ФИО5>, сообщение не подтвердилось. В материалы дела представлен рапорт полицейского ОБППСП 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА4>, который подтверждает факт совершения административного правонарушения 

<

ФИО2> Согласно письменных объяснений 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА4> - 

<

ДАТА4> в отношении него никто не совершал, сотрудники полиции также в отношении него не совершали, заявление писать отказывается, просит прекратить материалы проверки, позвонил в полицию так как ему было скучно и он находился в состоянии алкогольного опьянения, обязуется больше так не совершать. Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения. Цель ст.19.13 КоАП РФ - содействовать обеспечению деятельности специализированных служб по охране жизни и здоровья граждан, борьбе с правонарушениями, охране собственности. Данный состав отнесен к правонарушениям против порядка управления, поскольку функционирование специализированных служб организуется органами государственного управления и органами местного самоуправления и финансируется за счет соответствующего бюджета. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями. Судом установлено, что 

<

ФИО2> умышленно, путем звонка по телефону осуществил заведомо ложный вызов полиции, и его действия следует квалифицировать по ст.19.13 КоАП РФ. Обстоятельством, согласно ст.4.3 ч.1 п.6 КоАП РФ отягчающим административную ответственность 

<

ФИО2>, судом признается: нахождение 

<

ФИО2> в состоянии опьянения в момент совершения правонарушения. Обстоятельством, согласно ст.4.2 ч.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность 

<

ФИО2>, судом признается: признание вины. Санкция ст.19.13 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличием обстоятельств как смягчающего, так и отягчающего его административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о применении к 

<

ФИО2> наказания в виде административного штрафа, иных видов наказания санкцией статьи не предусмотрено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: 

<

НОМЕР> Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> Республики через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО7>

Квитанцию об уплате штрафа просим принести в судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> Республики по адресу: 

<

АДРЕС> в противном случае у суда будут отсутствовать сведения об оплате штрафа и постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Согласно ст.31.5 ч.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до 6 месяцев. В соответствии со ст.31.5 ч.2 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до 3 месяцев.