Решение по административному делу 

 Дело № 5-77/2017-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 марта 2017 годаг.Смоленск

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №11 в г.Смоленске Лукьянова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Подрыгина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Подрыгина В.М. представлен протокол об административном правонарушении от 04.02.2017 года, из которого усматривается, что 04.02.2017 года в 05 час. 45 мин. Подрыгин В.М. в районе дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>, управляя автомашиной марки «

<

НОМЕР>», рег.знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Действия Подрыгина В.М. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемый не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. 

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, в силу требования п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель обязан соблюдать требования названных Правил.

В соответствии п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.14 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2017 года в 05 час. 45 мин. Подрыгин В.М. в районе дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>, управляя автомашиной марки «

<

НОМЕР>», рег.знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Вина привлекаемого в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА №111903 от 04.02.2017 года, составленным с применением видеозаписи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 67 АА №050979 от 04.02.2017 года, согласно которому привлекаемый пройти медицинское освидетельствование отказался;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО № 059402 от 04.02.2017 года, составленным с применением видеозаписи, при наличии у привлекаемой признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- видеозаписью на диске.

- протоколом об административном правонарушении 67 АА №472984 от 04.02.2017 года, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. 

О законности оснований для направления привлекаемого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии таких признаков опьянения как: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п.п.3,10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен с применением видеозаписи, что свидетельствует о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 6 статьи 25.7 КоАП РФ установлено, что в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Процессуальных нарушений со стороны сотрудников ГИБДД в ходе рассмотрения дела, не установлено. К материалам дела приложена видеозапись с фиксацией совершенных процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, подтверждающие его невиновность. Привлекаемый таких доказательств не представил.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину Подрыгина В.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, квалификацию его действий по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильной, поскольку в момент совершения инкриминируемого правонарушения привлекаемый не был лишен права управления транспортными средствами.

Правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена безальтернативная мера воздействия - лишение права управления транспортными средствами.

При назначении лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Подрыгина 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф в течение 60 дней подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: р/ с №40101810200000010001 (Отделение Смоленск , г. Смоленск) БИК 046614001 ИНН 6731074577 КПП 673101001 УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел РФ по г. Смоленску л/сч 04631А17540), КБК 188 1 16 30020016 000 140 , ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, УИН 18810467171060001296.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи правонарушителем водительского удостоверения в ГИБДД.

Водительское удостоверение по вступлению постановления в законную силу передать начальнику ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску (214009, г.Смоленск, м-он Южный, д.75).

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка №11 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья О.В. Лукьянова