№ 5-4-239/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2017 года г. Батайск Мировой судья судебного участка № 4 Батайского судебного района Третьяк С.В., находящийся по адресу: 

<

...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекался к административной ответственности: 20.07.2016 г. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ; 30.06.2016 г.по ст. 12.9 ч.2 коАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13.04.2017 г. в 02.15 час. на ул. 1-й Пятилетки,61 в г. Батайске ФИО2 управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно поступившему  от ФИО2 ходатайству, он просит рассматривать дело в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается, просит назначить минимально возможное наказание. Мировой судья полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ФИО2

Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определенияналичия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

На основании п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водительтранспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Так, вина ФИО2 и факт совершения им административного правонарушения установлены и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 61 ОГ 424485 от 13.04.2017 г., который составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом № 61 АА 717922 от 13.04.2017 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения по признакам - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; актом 61 АА 158888 от 13.04.2017 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на месте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 61 АК 568119 от 13.04.2017 г., согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, видеозаписью процедуры оформления административного материала, из которых следует, что процедура направления ФИО2 на медицинское освидетельствование должностным лицом была соблюдена и зафиксирована в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г.N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», - письменными объяснениями свидетеля

<

ФИО1> 

Мировой судья не находит оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом -  инспектором ДПС, в пределах предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в их достоверности у суда не вызывают. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ, суду не представлено.

Вышеуказанные доказательства, представленные в материалах дела, а также исследованные в судебном заседании являются последовательными, логичными, не противоречащими друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, основания для их исключения отсутствуют.

Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства  по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вину и раскаяние в содеянном.

При таком положении, мировой судья полагает определить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***> КПП 616401001 УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) Расчетный счет 

<

***> БИК 046015001 ОКТМО 60701000, Банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону КБК 18811630020016000140 - административный штраф ГИБДД УИН: 18810461176090006351

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии в Батайский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.

Мировой судья     Третьяк С.В.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, разъясняются положения ст. 32.2 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой, административный штраф подлежит уплате в добровольном порядке в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок и непредставление квитанции об оплате на судебный участок, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Одновременно разъясняются положения ст. 32.7. КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, исполняющие данный вид административного наказания (по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.