Решение по административному делу

Дело № 5-93/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

21 марта 2025 г. г. Юрьевец Ивановской области

Мировой судья судебного участка №4 Пучежского судебного района Ивановской области Трофимова Ю.В., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

<

ФИО1> в помещении судебного участка по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу, 

<

ДАТА3> в 23 час. 27 мин. 

<

ФИО2>, управляя автомобилем марки ВАЗ 2106 гос.рег.знак 

<

НОМЕР> у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствуют. В судебном заседании 

<

ФИО2>, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспорил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что транспортное средство, которым он управлял, имело неисправности, в результате чего машину занесло. Спиртные напитки он не употребляет и не употреблял в указанный день. Водительского удостоверения у него не имеется. Сотрудникам полиции он показал место, где находится поврежденная лавка. Должные выводы для себя сделал, намерен возместить ущерб. Представитель потерпевшего администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области 

<

ФИО3> в судебном заседании не участвовал, будучи уведомленный, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии. Мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя потерпевшего. Суд, заслушав 

<

ФИО2>, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. На основании пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с положениями абз. 2 п. 2.6.1 Правил дорожного движения, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Согласно ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что водитель транспортного средства автомобиля ВАЗ 2106 гос.рег.знак 

<

НОМЕР> 

<

ФИО2>, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, 

<

ДАТА3> в 23 час. 27 мин. у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, став участником дорожно-транспортного происшествия (совершил наезд на стоящую на тротуаре лавку для отдыха и зеленые насаждения, причинив материальный ущерб), оставил место дорожно-транспортного происшествия, при этом признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствуют. Факт правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 37 ОВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, который соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ, и процедура составления которого должностным лицом соблюдена; - информацией о происшествии от 

<

ДАТА8> (КУСП 4035), поступившей от 

<

ФИО3>, о том, что в период с 17.00 час. 

<

ДАТА9> по 10.00 час. 

<

ДАТА8> г. неизвестные сломали дерево и лавочку на облагороженной территории; - заявлением представителя администрации Юрьевецкого района 

<

ФИО4> в полицию от 

<

ДАТА11>, в котором он просит привлечь к ответственности лиц, которые на благоустроенной территории в период с 17.00 час. 

<

ДАТА9> по 10.00 час. 

<

ДАТА8> г. повредили три дерева (одно сломали) и сломали лавку для отдыха; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП 

<

НОМЕР> (г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА11> о проведенном осмотре участка местности с фототаблицей; - справкой администрации Юрьевецкого муниципального района от 

<

ДАТА11> о стоимости поврежденного имущества; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП 

<

НОМЕР> (г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА12> об установлении причастности к происшествию автомобиля ВАЗ 2106; - письменными объяснениями 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА7>, из которых следует, что 

<

ДАТА3> около 18.00 час. он ушел гулять в центр г. 

<

АДРЕС>, где встретился с другом 

<

ФИО5> Д., который был на автомашине ВАЗ 2106. Они зашли в магазин «Точка», где 

<

ФИО5> выпил пиво, сам он спиртное не употреблял. Через некоторое время он вышел на улицу, подошел к машине, в которой были ключи в замке зажигания, запустил её и выехал на дорогу, ведущей к магазину «Ценорез». В этот момент машину резко повело влево, он попытался её остановить, но не смог и сбил лавочку около павильона «Цветы», а также несколько деревьев. После этого он остановился, вышел из машины и пошел в магазин «Точка». Там он попросил незнакомых молодых людей помочь вытащить машину и убрать лавку с места ДТП;

- объяснениями 

<

ФИО2> в судебном заседании; - справкой ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» от 

<

ДАТА7> о том, что 

<

ФИО2> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, удостоверения тракториста-машиниста не имеет, ранее к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался; - иными исследованными доказательствами.

Доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности приведенных выше обстоятельств, которые могли бы позволить 

<

ФИО2> оставить место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела отсутствуют. Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены.

Основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения 

<

ФИО2> от административной ответственности у суда отсутствуют.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающийся вождению. Таким образом, водителем признается лицо независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами, либо такое право отсутствует. В связи с этим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются водители, в том числе, не имеющие водительского удостоверения. Исследовав представленные материалы дела, оценив совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО2> состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, будучи водителем, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении 

<

ФИО2> наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, указание местонахождения поврежденного имущества, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, субъектами административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами могут быть только лица, имеющие право управления транспортными средствами. Из дела усматривается, что на момент совершения административного правонарушения водитель 

<

ФИО2> не имел водительского удостоверения, в связи с чем ему может быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, только в виде административного ареста.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в отношении 

<

ФИО2>, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в спец. учреждениях УМВД России по 

<

АДРЕС> области.

Срок назначенного 

<

ФИО2> административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, т.е. с 16 час. 50 мин. 

<

ДАТА1> Постановление может быть обжаловано в Пучежский районный суд через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: Ю.В. Трофимова