Решение по административному делу

61MS0205-01-2024-000002-46 Дело № 5-12-31-2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания 09 января 2025 года г. ТаганрогМировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 12 Коноплев И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, не относится к категории граждан, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 09.01.2025 года в 03 часа 26 минут в г. Таганроге на ул. Петровская, у дома 82В водитель ФИО1 управлял транспортным средством Мицубиси государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> не имея права управления транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, по указанному адресу не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предварительно выпил бутылку пива, сел в автомобиль Мицубиси своих товарищей на улице Петровской, чтобы отогнать его с пешеходного перехода, включил заднюю передачу на автомобиле, после чего к нему подъехал патрульный автомобиль ДПС. Сотрудники ДПС его пригласили в патрульную машину, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как перед этим употреблял алкоголь. Выразил мнение, что он не управлял автомобилем, а только отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом 61 АВ 23025135 от 09.01.2025 года об административном правонарушении; протоколом 61 АМ 535636 от 09.01.2025 года об отстранении от управления транспортным средством; протоколом от 09.01.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об административном задержании №8 от 09.01.2025; актом 61 АА 23050521 от 09.01.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом от 09.01.2025 года о задержании транспортного средства; видеозаписью; справкой; рапортом. Из материалов дела усматривается, что протоколы и другие материалы дела составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих признание протоколов недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Суд считает, что имеющимися в деле доказательствами, в том числе видеозаписью на которой ФИО1 отказывается от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после выраженного им первичного согласия на направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждает наличие факта событияадминистративного правонарушения, наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем, ФИО1 должен быть признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Судья приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. К доводу ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, а только включил заднюю передачу на автомобиле мицубиси, суд относится критически и расценивает как попытку избежать привлечения к административной ответственности. При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 3.9, 29.10, 30.3, 30.10 КоАП РФ мировой судья, П О С Т А Н О В И Л: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 09.01.2025 года с 14 часов 30 минут. Зачесть в срок наказания в виде административного ареста период времени с 04 часов 16 минут 09.01.2025 года по 14 часов 29 минут 09.01.2025 года. Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со днявручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Коноплев