Решение по уголовному делу 

 

Дело № 1-48/2017 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пенза 7 июля 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области Акатов Д.А. при секретаре Зенкиной Н.А., с участием государственного обвинителя Андрияновой Е.А., подсудимого Янова М.А., защитника подсудимого - адвоката Пензенского филиала ПОКА Прошкиной Н.Г.,представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. 

<

АДРЕС> уголовное дело по обвинению 

Янова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, работающего автоэлектриком в ООО «Профком», зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 7,кв.2 и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 121, не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания Янов М.А. обвиняется в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Янов М.А.,являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, согласно постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА5>, согласно которому ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, 

<

ДАТА6> около 22 часов 15 минут, умышленно, осознавая общественно -опасный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки АУДИ 80 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, и двигаясь на нем возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, где был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС>, которыми факт нахождения 

<

ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 0,74 мг/л. 

Подсудимый Янов М.А. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, согласившись с обвинением, изложенным в обвинительном акте, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Янов М.А. осознаёт. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд находит, что действия Янова М.А. верно квалифицированы органом дознания по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характери степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, влияние наказания на исправление подсудимого, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, относит состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Суд с учетом приведенных выше обстоятельств, полагает назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим по санкции ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при исчислении его сроков суд не применяет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

 П Р И Г О В О Р И Л :

Янова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев. 

Меру процессуального принуждения в отношении Янова М.А. виде обязательства о явке - отменить. Вещественное доказательства: DVD R с видеозаписью хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в Пензенский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 1 Пензенского района в течение 10 суток со дня его провозглашения. При назначении рассмотрения апелляционной жалобы в суде второй инстанции осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья Д.А. Акатов Копия верна: Мировой судьяСПРАВКА: Приговор вступил в законную силу

 «____»_______________________

Мировой судья:

Секретарь: