Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 15 июля 2025 года 

<

...> каб.22 УИД 38MS0095-01-2025-0013280-12 Мировой судья судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Колентьева А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, тел. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, УСТАНОВИЛ: ФИО2 14 июня 2025 г. повторно совершил административное правонарушение - управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах. ФИО2 будучи лишенным права управления транспортным средством и привлеченный к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 25 декабря 2024 г., вступившим в законную силу 19 февраля 2025 г., 14 июня 2025 г. в 14 часов 50 минут управлял транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома 124 по пр-ту Комсомольский г.Усолье-Сибирское Иркутской области, чем повторно нарушил требования пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), за что предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 при рассмотрении дела в суде вину признал полностью, пояснил, что повез жену в церковь, при этом он осведомлен о том, что лишен права управления транспортными средствами, и о том, что был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Частью 4 указанной нормы предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в повторном совершении административного правонарушения - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: -Протоколом об административном правонарушении, составленным от 14 июня 2025 г. № 38 РП 462212, составленным уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский», из которого судьей установлено, что ФИО2, будучи лишенным права управления транспортным средством и привлеченный к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 25 декабря 2024 г., вступившим в законную силу 19 февраля 2025 г., 14 июня 2025 г. в 14 часов 50 минут управлял транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома 124 по пр-ту Комсомольский г.Усолье-Сибирское Иркутской области, чем повторно нарушил пункт 2.1.1. ПДД РФ (л.д.5). Протокол об административном правонарушении, который ФИО2, предварительно ознакомленный со статьей 51 Конституции РФ, подписал, указав о том, что «все объяснения предоставлю в суде», не внеся в него каких-либо замечаний, составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский», подписан данным должностным лицом и ФИО2; -Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 июня 2025 г. № 38 МС 326138, из которого следует, что основанием для отстранения водителя ФИО2 от управления транспортным средством послужило выявление должностным лицом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (л.д.6); -Протоколом о задержании транспортного средства от 14 июня 2025 г. № 38 КТ 201264 (л.д.7); Доказательством лишения ФИО2 права управления транспортным средством и привлечения его к административной ответственности является имеющееся в материалах дела копия постановления мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 25 декабря 2024 г., вступившая в законную силу 19 февраля 2025 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д.11-14). Согласно справки начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский» ФИО2, в отношении которого было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и лишенный права управления транспортными средствами, водительское удостоверение добровольно не сдал, 24 октября 2024 г. написал заявление об утере водительского удостоверения, однако ФИО2 предъявил водительское удостоверение инспекторам отдела Госавтоинспекции МО МВД России №Усольский», водительское удостоверение было изъято протоколом изъятия вещей и документов № 38ЛС010320 от 14 июня 2025 г. (л.д.3). Мировой судья, выслушав ФИО2, оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, является признание вины. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировым судьей признано неоднократное совершение ФИО2 однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается представленными в материалы дела копиями постановлений о привлечении его к административной ответственности, а также сведениями «ФИС ГИБДД-М» (л.д.10). С учетом установленных обстоятельств, санкции части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 меры наказания в виде обязательных работ в минимальном размере. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. ФИО2 о наличии таких обстоятельств, не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 12.7, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, наказание за которое предусматривает административный штраф в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исполнение постановления поручить старшему судебному приставу Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области. Копию постановления вручить ФИО2, направить в МО МВД России «Усольский» - для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Усольский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Мировой судья А.И. Колентьева

Судебный акт в законную силу вступил «_____» _____________ 20____ года не вступил «_____» _____________ 20____ года секретарь ___________________________________ Подлинный документ подшит в дело (производство) № ___________________________________ судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области

_________________________ 

<

ФИО1> Секретарь с/з ____________________________

«___» __________________ 2025 года