Решение по административному делу

Дело № 5-305/2025 УИД 29МS0069-01-2025-001790-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г. Шенкурск 20 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области Мальцева Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поступившие из ОтдМВД России «Шенкурское» в отношении ФИО1 1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, паспорт гражданина РФ: 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> ОВД 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, код 

<

НОМЕР>, к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ в течение года не привлекавшейся,

установил:

08.08.2025 около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, ул.К.Либнехта, д.8, тайно, путем свободного доступа похитила товары на сумму 152 руб. 65 коп., причинив материальный ущерб АО «Тандер» в указанномразмере. На рассмотрение материалов дела ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, выразив согласие с протоколом и признание вины. В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно разъяснениям, содержащимся в ответе на вопрос №4 «Обзора судебной практики Верховного Суда №4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях являетсянеобходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Поскольку санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Представитель потерпевшего 

<

ФИО2>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме указала, что согласен на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела следует, что 08.08.2025 около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно, путем свободного доступа похитила товары: 1 бутылку напитка «Черный чай. Лесные ягоды» объемом 1,5 л. стоимостью 74,30 руб.; 1 штуку шоколада молочного арахис/карамель «Степ» с овсяным печеньем стоимостью 35,38 руб.; 1 пачку кефира 1% «Северное молоко» 470 г. стоимостью 42,97 руб., причинив материальный ущерб АО «Тандер» в размере 152руб. 65 коп. Вина ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела и исследованными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 10.08.2025, с которым она была ознакомлен и согласна, о чем собственноручно поставилаподпись; рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России «Шенкурское» № 1553 от 08.08.2025 о поступлении сообщения от товароведа магазина «Магнит» 

<

ФИО3>. о хищении в магазине «Магнит»; письменными объяснениями свидетеля 

<

ФИО3> от 08.08.2025, из которых следует, что 08.08.2025 она находилась на рабочем месте в магазине «Манит» по адресу; 

<

...>, около 14 часов 00 минут она (

<

ФИО3> обратила внимание на женщину которая на кассе самообслуживания вела себя странно, осматривалась по сторонам. После оплаты товара женщиной она (

<

ФИО3> заметила, что несколько товаров не были пробиты. Обратившись к указанной женщине она (

<

ФИО3> попросила оплатить товар, после чего та заплатила за часть продуктов и ушла из магазина. При просмотре видеокамеры было обнаружено, что женщина не оплатила - 1 бутылку напитка «Черный чай. Лесные ягоды» объемом 1,5 л. стоимостью 74,30 руб.; 1 штуку шоколада молочного арахис/карамель «Степ» с овсяным печеньем стоимостью 35,38 руб.; 1 пачку кефира 1% «Северное молоко» 470 г. стоимостью 42,97 руб. Позднее ей стало известно, что указанную женщину зовут ФИО1; письменными пояснениями ФИО1 от 10.08.2025, не отрицавшей событие и фактические обстоятельства произошедшего, указав, что 08.08.2025 около 14 часов в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ул. К.Либнехта, д.8, она, взяв товар: 1 бутылку напитка «Черный чай. Лесные ягоды» объемом 1,5 л., 1 штуку шоколада молочного арахис/карамель «Степ» с овсяным печеньем, 1 пачку кефира 1% «Северное молоко» 470 г., не оплатила его на кассе, поскольку думала, что ее никто не найдет. Вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, обязуетсяоплатить товар; инвентаризационным актом от 08.08.2025; видеозаписью, иными исследованными доказательствами. Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ нахожу их достоверными допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества. Действия ФИО1 подлежат квалификации поч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1УК РФ. Смягчающими обстоятельствами по делу является согласие с протоколом, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, не назначая более строгого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11. КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск к/с 40102810045370000016 БИК 011117401, КБК 43511601073010027140, ОКТМО 11558000, УИН 0210237100000000033872572. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка №2 Виноградовского судебного района по адресу: 

<

...>. Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Виноградовском районном суде Архангельской областив течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Мальцева