Решение по административному делу

Дело №5-538/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания р.п. Полтавка 16 сентября 2025 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №25 в Полтавском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Шербакульском судебном районе Омской области, Воронин Д.В., С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев по адресу Омская область, 

<

АДРЕС> район, 

<

...>, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Цикала 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт 

<

НОМЕР>), 

<

ДАТА2> г.р., уроженца г

<

АДРЕС>, проживающего в р.п. 

<

АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, установил: 31.07.2025 в 00 часов 05 мин. ФИО1 находился на 

<

АДРЕС>, используя весельную лодку «АКВА», при помощи ставной сети из лески длиной 15 м. ячеей 55 мм., производил незаконный лов рыбы запрещенным для любительского рыболовства орудием лова, при этом рыбы не выловил. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В судебном заседание ФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 35 Приказ Минсельхоза России от 

<

ДАТА4> N 402 (ред. от 

<

ДАТА5>) "Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна", Запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением: на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования, а также за пределами рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства: летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков (одинарных, двойников или тройников - далее крючков), в том числе крючков на блеснах не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; спиннингами, фидером, "корабликами", "змеями", нахлыстовыми удочками с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок; жерлицами и кружками общим количеством не более 10 штук у одного гражданина; закидными удочками ("закидушками"), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, и переметами с общим количеством крючков не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; на дорожку (троллингом); специальными пневматическими ружьями и пистолетами для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов; мелкоячеистыми бреднями (для добычи (вылова) живца) длиной не более 3 м, с размером (шагом) ячеи не более 15 мм; раколовками в количестве не более 5 штук у одного гражданина, с диаметром каждой раколовки не более 80 см; Ответственность за Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, установлена ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, наказание для граждан санкцией ч. 2 ст. 8 37 КоАП РФ предусмотрено в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил регламентирующих рыболовство. Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом изъятия орудия лова; протоколом об аресте лодки. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлено. С учётом личности правонарушителя и тяжести содеянного суд считает необходимым назначить ФИО1 административный штраф с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь ст. ч. 2 ст. 8.37., ст. 29.9., ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья постановил: Цикала 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией сетей для их уничтожения. Лодка подлежит возвращению законному владельцу. Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Д.В.Воронин