Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2025-10 УИД 29MS0061-01-2025-001238-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Северодвинск 22 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М., при секретаре Бессоновой К.Е.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Стирманова В.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Дрокина И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, у с т а н о в и л:

ФИО1, обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так он, 06 июля 2024 г. в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, находясь 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе внезапно возникшего конфликта, по неосторожности, действуя легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нанес 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар локтем правой руки в область его головы, отчего последний не устоял на ногах, упал с высоты собственного роста ударившись головой об асфальтовое покрытие. После чего нанес лежащему 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> два удара кулаком по лицу. В результате чего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> были причинены телесные повреждения: кровоподтек (подкожная гематома) области нижнего века левого глаза, который расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью; тупая черепно-мозговая травма, проявлениями которой явились: закрытый линейный перелом правой теменной кости и пирамиды правой височной кости справа без смещения отломков; ушибы (контузионные очаги) левых лобной, височной долей головного мозга; гемотимпанум, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, так как имеются признаки опасные для жизни. Таким образом, ФИО1 обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании участники процесса отводов не заявили.

Согласно ст. 61 УПК РФ, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Между 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мирового судьи 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и обвиняемым ФИО1 имел место межличностный конфликт, при разрешении которого мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М. принимала непосредственное участие. Согласно п. 2 ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 года "О статусе судей в Российской Федерации", судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по уголовному делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Указанные обстоятельства могут дать сторонам основание полагать о какой-либо личной прямой или косвенной заинтересованности председательствующего судьи Кордюковой А.М. в исходе данного уголовного дела, в связи с чем рассмотрение уголовного дела председательствующим судьей Кордюковой А.М не может обеспечить достаточные гарантии, исключающие любые сомнения сторон в его объективности и беспристрастности. Таким образом, по уголовному делу имеются обстоятельства, в силу которых беспристрастность его рассмотрения мировым судьей, которому оно подсудно, может быть поставлена под сомнение.

На основании ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УПК РФ мировой судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 61-62, 64-65, 256 УПК РФ, мировой судья, п о с т а н о в и л:

устраниться мировому судье судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюковой А.М. от участия в уголовном деле в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, направить председателю Северодвинского городского суда Архангельской области, для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Мировой судья подпись А.М. Кордюкова Копия верна. Мировой судья А.М. Кордюкова