Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

НОМЕР> по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

резолютивная часть оглашена 

<

ДАТА2> мотивированное постановление изготовлено 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Промышленного судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> (443092, 

<

АДРЕС>, 14а), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - 

<

ФИО2>, потерпевшего 

<

ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4

<

ФИО>, 

<

ДАТА> У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА4> в 10 часов 05 минут у дома 26Б по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> водитель 

<

ФИО2>, управляя транспортным средством «Kia Rio» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

<

ДАТА2> инспектором группы по ИАЗ батальона 

<

НОМЕР> полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по 

<

АДРЕС>назад от наезда на столб. Просил учесть наличие у него заболевания: «Сахарный диабет 2 типа» и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В судебном заседании потерпевший 

<

ФИО3> пояснил, что 

<

ДАТА5> в утреннее время на принадлежащем ему автомобиле «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак 

<

***> он приехал в магазин «Сантехника» по адресу: 

<

АДРЕС>. 

<

АДРЕС>, 28, припарковал автомобиль. Во время нахождения в магазине на его автомобиле сработал датчик удара и поступил телефонный звонок от женщины, которая сообщила о совершенном на его автомобиль наезде автомобилем, водитель которого скрылся с места ДТП. Женщина оказалась водителем автомобиля, который пропускал автомобиль под управлением водителя 

<

ФИО2> при выезде с парковочной территории, она видела столкновение и оставление 

<

ФИО2> места столкновения, после чего она же сообщила ему номер телефона председателя ТСЖ, который впоследствии предоставил видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в домофоне напротив места происшествия. По номеру телефона 

<

***> он вызвал сотрудников Госавтоинспекции, которые по прибытию оформили материал по факту ДТП. На принадлежащем ему автомобиле от данного ДТП имеется повреждение диска колеса, вмятина на переднем левом крыле.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - 

<

ФИО2>, потерпевшего 

<

ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях 

<

ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22). В силу пунктов 1.5 и 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Под дорожно-транспортным происшествием согласно п. 1.2 Правил дорожного движения понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В случае возникновения дорожно-транспортного происшествия Правила дорожного движения возлагают на водителя, причастного к этому событию, ряд обязанностей. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. На основании п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА7> № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировым судьей установлено, что 

<

ДАТА4> в 10 часов 05 минут у дома 26Б по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> водитель 

<

ФИО2>, управляя транспортным средством «Kia Rio» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт оставления 

<

ФИО2> места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: - протоколом 63 СМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом ГИБДД, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с отражением всех необходимых для правильного разрешения дела сведений; - рапортом инспектора ДПС роты 

<

НОМЕР> батальона 

<

НОМЕР> полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по 

<

АДРЕС> о поступлении сообщения о происшедшем 

<

ДАТА4> в 10 часов 05 минут у дома 26Б по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> ДТП с участием двух транспортных средств- автомобиля «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением 

<

ФИО3> и автомобиля «Kia Rio» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> под управлением неустановленного водителя; - определением от 

<

ДАТА5> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - схемой места дорожно-транспортного происшествия; - письменными объяснениями от 

<

ДАТА5> и показаниями в суде потерпевшего 

<

ФИО3>; - письменными объяснениями от 

<

ДАТА9> и показаниями в суде 

<

ФИО2>;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства «Kia Rio» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>; - копией страхового полиса серии ХХХ 0512453967 ОСАГО в отношении транспортного средства «Kia Rio» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, из которого следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является 

<

ФИО2>; - фотоснимками автомобиля «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак 

<

***>; - сведениями о наличии повреждений на транспортном средстве «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак 

<

***>;

- результатами видеозаписи, на которой зафиксировано движение задним ходом автомобиля «Kia Rio» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> под управлением 

<

ФИО2>, его наезд на припаркованный автомобиль «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак 

<

***>, отчего был слышен звук и автомобиль «Hyundai Sonata» покачнуло, после чего водитель автомобиля «Kia Rio» продолжил движение и оставил место столкновения;

- сведениями о нарушении ПДД РФ, и другими материалами дела. Доводы привлекаемого к ответственности лица 

<

ФИО2> о том, что факт столкновения не был для него очевиден, поскольку каких-либо характерных для ДТП звуков он не слышал и ничего не почувствовал, мировой судья расценивает как средство его защиты, поскольку совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины 

<

ФИО2> в умышленном оставлении места ДТП, о чем свидетельствует содержание просмотренной в судебном заседании видеозаписи, на которой зафиксировано движение «Kia Rio» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> под управлением 

<

ФИО2>, который при выезда с места парковки при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный сзади него автомобиль «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак 

<

***>, отчего был слышен характерный для столкновения звук и автомобиль «Hyundai Sonata» качнуло, а водитель 

<

ФИО2> продолжил движение. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что при должной внимательности и осмотрительности при совершении маневра в данной дорожной ситуации 

<

ФИО2> не мог не заметить совершения столкновения с транспортным средством «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак 

<

***>. Суд принимает во внимание, что каких-либо оснований для оговора 

<

ФИО2> потерпевшим 

<

ФИО3> мировым судьей не установлено, ранее они знакомы не были, неприязненного отношения к 

<

ФИО2> 

<

ФИО3> не испытывает, его показания логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем данные показания суд считает достоверными и допустимыми доказательствами, и кладет в основу постановления, а позицию 

<

ФИО2> расценивает как частичное признание вины.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, характер административного правонарушения, личность виновного, тяжесть нарушения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает частичное признание 

<

ФИО2> вины в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение 

<

ФИО2> однородного административного правонарушения, поскольку из справки, представленной административным органом следует, что в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно видам наказаний административный арест является более тяжким административным наказанием, чем лишение специального права, предоставленного физическому лицу, поскольку административный арест связан с ущемлением личной свободы субъекта административной ответственности. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья суд считает необходимым назначить 

<

ФИО2> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Исполнение постановления поручить ДПС Госавтоинспекции Управления МВД по г. 

<

АДРЕС>, направив копию настоящего постановления.

В соответствие со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Промышленного судебного района г. 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья подпись 

<

ФИО1>

Копия верна. Мировой судья 

<

ФИО1>