Дело № 5-204/2017г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 04 апреля 2017 года гор. ФИО2 судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Ресублики Башкортостан Туктанова Г.А.. (

<

...>), рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,  в отношении  ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> 

<

АДРЕС>, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 

<

ФИО>   привлекается к административной ответственности по  ч. 1 ст.12.26   КоАП РФ  по тем основаниям,  что  

<

ДАТА3>  в 00   часов  20     минут, на а/д 

<

АДРЕС> 1 км., управлял транспортным средством 

<

НОМЕР>,  на а/д 

<

АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожного покрова.   

ФИО3 

<

ФИО>.  в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.  

 В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  

Ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания  от  ФИО3 

<

ФИО>  не поступало. 

       Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие  ФИО3 

<

ФИО> 

Событие административного правонарушения и виновность ФИО3 

<

ФИО>   в его совершении подтверждается:

-      протоколом отстранения  ФИО3 

<

ФИО>  от управления автомобилем, в связи  с   

       наличием признаков опьянения;

? актом освидетельствования,  согласно которому ФИО3 

<

ФИО>. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которым было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты  освидетельствования составили 0,246 мг,л. Однако в связи с тем, что ФИО3 

<

ФИО>. в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал «отказ», он был направлен на медицинское освидетельствование,  от которого также отказался.   

            При совершении процессуальных действий велась видеосъемка, из которой видно, что ФИО3 

<

ФИО>.  отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые  фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. 

Действия   ФИО3 

<

ФИО>   по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,   как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицированы правильно. 

      Согласно п. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При назначении  наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

ФИО3 

<

ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа   в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год  шесть  месяцев. 

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 

<

***> в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по Баймакскому району), ИНН получателя: 0254002548, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 80606101, КПП 025401001. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья Туктанова Г.А.