Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, расположенного по адресу: 188760 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности - 

<

ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения: 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего,

установил:

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

<

ФИО2> проживающий по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, в отношении которого установлен административный надзор по решению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

ДАТА3>, и решения Приозерского городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> и возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющимся местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., обязательной явки три раза в месяц в дни, установленные ОМВД, на момент проверки 

<

ДАТА5> в 22 час. 05 мин. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил решение суда, будучи ранее привлеченным в течение года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании 

<

ФИО2> вину в совершении правонарушения признал.

Мировой судья, выслушав 

<

ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно решению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

ДАТА3> и решения Приозерского городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> в отношении 

<

ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет, до 

<

ДАТА6> и ему установлены административные ограничения в том числе: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющимся местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.. Согласно рапорта сотрудника ОМВД, акта посещения поднадзорного листа по месту жительства, 

<

ФИО2> 

<

ДАТА5> года в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства. Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА8>, рапортом сотрудника полиции НОАН ОУП и ПНД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району, заявлением о проживании по адресу регистрации, сведениями ИЦ, постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> о привлечении 

<

ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, протоколом об административном задержании. Поскольку 

<

ФИО2> повторно в течение года совершил административное правонарушение предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Мировой судья считает установленным совершение 

<

ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Ранее 

<

ФИО2> привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение однородного правонарушения, что суд относит к отягчающим вину обстоятельствам. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток будет являться достаточным и необходимым для предупреждения совершения 

<

ФИО2> подобных правонарушений в будущем. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1-4.3, 19.24 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 17 час. 25 мин. 

<

ДАТА10> Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья: 

<

ФИО1>