Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 28MS0037-01-2025-002227-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ)

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

И.О. мирового судьи 

<

АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку 

<

ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

АДРЕС> область г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, 1А, трудоустроенного водителем в ООО «Гефест», водительское удостоверение 2822 

<

НОМЕР> выдано 

<

ДАТА3> ГИБДД 2825,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Как следует из протокола об административном правонарушении 28 АП 877966 от 

<

ДАТА4>, 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА5> в 21 час 10 минут в районе 1347 км. ФАД «Амур» 

<

АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «SCANIA P6X600 P440», государственный регистрационный знак М641СК2828, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

<

ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации и жительства путём направления судебного извещения почтовым отправлением. Судебное извещение было вручено 

<

ФИО2> 

<

ДАТА6>, что подтверждается материалами дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от 

<

ФИО2> в суд не поступало. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - 

<

ФИО2> Судом исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 28 АП 877966 от 

<

ДАТА4>; схема места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА5>; рапорт ИДПС от 

<

ДАТА4>; копией объяснения 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА4>, 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА5>. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА10> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п. 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 

<

ДАТА12> N 1570-О-О, от 

<

ДАТА13> N 6-О-О, указал, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи, при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В судебном заседании установлено, 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА5> в 21 час 10 минут в районе 1347 км. ФАД «Амур» 

<

АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «SCANIA P6X600 P440», государственный регистрационный знак М641СК2828, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД. Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права 

<

ФИО2> разъяснены.

Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение 

<

ФИО2> от административной ответственности, по делу не имеется.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, судья приходит к выводу, что вина 

<

ФИО2> доказана полностью, действия последнего мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни, и приходит к выводу о назначении 

<

ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа.

Оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не находит. Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, получатель ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> УФК по 

<

АДРЕС> области (ОМВД России по ЗАТО Циолковский), банк получателя Отделение 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, код штрафа (КБК) 18811601123010001140, кор. счет 40102810245370000015, ОКТМО 10770000, УИН 18810428250270001609.

Кроме того, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Одновременно разъяснить, что в силу с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный срок правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>