Дело № 5-869/2025 УИД50MS0001-01-2025-009847-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г. Балашиха, Московская область 30 октября 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 335 Балашихинского судебного района Московской области Мировой судья судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области Бокова Ю.А., находящийся по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, 

<

ДАТА2>, уроженки 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, серия номер паспорта 

<

НОМЕР>, имеющая на иждивении ребенка-инвалида, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

10.08.2025г. в 09 час. 50 мин. по адресу: 

<

...> водитель ФИО3, управляя транспортным средством автомобилем Пежо г.н. 

<

НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП участником которого она являлась, при этом в её действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 29.09.2025г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 передано для рассмотрения мировому судье.

В судебное заседание ФИО3 явилась, вину в совершении не признала, пояснила, что с места ДТП не скрывалась, разъехались по согласованию с потерпевшей, чтобы в последующем составить "Европротокол" или возместить ей ущерб. Пояснила, что на момент ДТП у неё отсутствовала страховка, в машине находился ребенок-инвалид, в связи с чем она не могла ждать и ей надо было уехать. В день ДТП потерпевшая к ней не приезжала. Потерпевшая приехала к её дому 11.08.2025г. к 08:00, но она (ФИО3) не смогла к ней выйти, т.к. у её ребенка инвалида начался приступ и после этого она больше с потерпевшей не общалась, предложила ей возместить ущерб только после встречи в ГАИ. Потерпевшей ущерб не возмещала. Просила не лишать её права управления транспортным средством, поскольку у неё ребенок инвалид, ей необходимо возить его в специализированный детский сад, а так же проходить специализированных врачей по состоянию здоровья.

Потерпевший 

<

ФИО1> в судебном заседании пояснила следующее: что в момент ДТП распечатанного европротокола у неё не было, она и второй участник ДТП договорились о том, что она (

<

ФИО1>) поднимется к себе домой (ДТП произошло около её дома), распечатает европротокол и они вместе его заполнят, однако ФИО3 пояснила, что у неё нет времени ждать, поскольку в машине находится её ребенок-инвалид, ей надо его отвести домой. Она (

<

ФИО1>) вошла в положение виновнице ДТП, обменялась с ней телефоном, узнала адрес виновницы ДТП и они договорились, что она (

<

ФИО1>) подъедет к её дому и ФИО3 заполнит свою часть европротокола. Свою часть европротокола она заполнила сразу. В районе 13-00, она подъехала к дому ФИО3, что бы та заполнила свою часть протокола, позвонила ей, но она не взяла трубку. После чего она ей написала в воцаппе, ответа так же не последовало. Затем они созвонились и 

<

ФИО1> предложила ФИО3, что если она не хочет заполнять европротокол, то может просто ей написать расписку о том, что она (ФИО3) стала виновником ДТП и возместит ей расходы на ремонт. На следующий день к 8-00 она поехала к дому ФИО3, о чем предварительно сообщила последний, через сообщение в воцаппе. Мирное урегулирование не произошло, т.к. ФИО3 не брала трубку и не отвечала на сообщения. В тот же день 11.08.2025г. она (

<

ФИО1>) хотела поехать в ГАИ, но 11.08.2025г. ГАИ не работало, в связи с чем она написала заявление 12.08.2025г. Ущерб ей не возмещен. Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

Выслушав ФИО3, потерпевшую 

<

ФИО1>, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, установлена также в ходе судебного разбирательства и доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств в том числе: протоколом об административном правонарушении от 17.09.2025 г. (л.д.2); копией постановления №18810050240002554700 от 17.09.2025г./л.д.3/, копией постановления №18810050240002554718 от 17.09.2025г./л.д.4/, рапортом ИДПС ФИО4./л.д.5/, заявлением 

<

ФИО1>/л.д.6/, сведениями об участниках ДТП от 10.08.2025 г. (л.д.7), письменными объяснениями потерпевшей 

<

ФИО1> (л.д.8), письменными объяснениями ФИО3 из которых следует, что она 10.08.2025г. управляя автомобилем Пежо г.н. 

<

НОМЕР> совершила ДТП с автомобилем Лексус, решили составить европротокол, распечатанного протокола на руках не было и они решили разъехаться и встретиться позже. ГАИ на место ДТП не вызывала. Девушка сделала фото автомобилей, и они разъехались. Встретиться им так и не удалось, девушка обратилась в ГАИ для оформления ДТП. (л.д. 19); рапортом инспектора отдела по розыску МУ МВД России «Балашихинское» 

<

ФИО2> (л.д.33), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1); фотоматериалом (л.д.1), протоколом осмотра транспортных средств (л.д.35-36), видеоматериалом (л.д.37), схемой места совершения административного правонарушения от 02.09.2025 г. (л.д.38), иными материалами дела.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законе порядке.

В соответствие с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Представленными вышепоименованными материалами дела подтверждено, что ФИО3 являлась водителем, причастным к ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, в связи с чем её действия, верно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Довод ФИО3 о том, что с места ДТП не скрывалась, разъехались по согласованию с потерпевшей, чтобы в последующем встретиться и составить "Европротокол" либо возместить ей ущерб, но потерпевшая в день ДТП к ней не приезжала, а приехала, только на следующий день в 8:00, но она не смогла выйти, т.к. у её ребенка случился приступ и после этого она больше с потерпевшей не общалась, предложила ей возместить ущерб только после встречи в ГАИ, отклоняется судом поскольку ФИО3 стала участником ДТП, что обязывало её выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, суд расценивает данные доводы, как способ защиты, избранный в целях уклонения ФИО3 от наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы ФИО3 о том, что она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, который является инвалидом и в случае лишения права управления транспортными средствами ей будет затруднительно осуществлять заботу и поддержание развития ребенка-инвалида, суд не принимает во внимание, поскольку лишение права управления транспортным средством является минимальным размером наказания по данной статьей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО3

Обстоятельств смягчающие административную ответственность суд признает наличие на иждивении ребенка-инвалида.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено.

Санкция ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, предусматривает наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом того, что административный арест является более строгой мерой наказания за совершенное правонарушение, чем лишение права управления транспортным средством, при учете всех обстоятельств дела оснований для применения данного вида наказания к ФИО3 суд не усматривает.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

С учетом всех обстоятельств дела суд полагает достаточным назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО3 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: 143900, 

<

...> км а/д Москва-Нижний Новгород, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №335 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Ю.А. Бокова