Решение по уголовному делу 

Дело № 1-27-11/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Котово 14 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов М.Ф., с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.подсудимого Безъязычного А.А.защитника Каждан Е.В., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> 

<

ДАТА1>

потерпевшей 

<

ФИО1>

при секретаре Калининой М.С.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<

ФИО2>, 

<

ДАТА3>, не судимого,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному постановлению

<

ФИО2> нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, при следующих обстоятельствах.

<

ФИО2>,

<

ДАТА4>, примерно в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь в состоянии алкогольного опьяненияпо месту своего проживания по адресу: 

<

АДРЕС> область,Котовский район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>,имея умысел, направленный на причинение физической боли 

<

ФИО1>, с которой ведет совместное хозяйство, в ходе ссоры, на почве ревности, нанес ей два удара ладонью правой руки в область левой щеки, причинив тем самым 

<

ФИО1>физическую боль.

Таким образом, согласно обвинению 

<

ФИО2> совершил преступление, предусмотренное статьей 116 УК РФ(в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

В судебном заседании от государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении

<

ФИО2>, поскольку в связи с принятием Федерального закона от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой такой криминообразующий признак, как в отношении близких лиц, декриминализирован. Соответственно в деянии 

<

ФИО2> отсутствует состав преступления.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимого

<

ФИО2>, его защитника Каждан Е.В., а также потерпевшей 

<

ФИО1>, суднаходит ходатайство государственного обвинителя 

<

ФИО3>обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФуголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 07.02.2017№ 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, а именно: побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 названного Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, деяние, в совершении которого обвиняется 

<

ФИО2>,согласноновому закону не предусматривает уголовную ответственность, поскольку в действиях 

<

ФИО2> не содержится признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.02.2017№ 8-ФЗ).

Таким образом, 

<

ФИО2> должен быть освобожден от уголовной ответственности.

Согласно части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ)суд прекращает уголовное дело в судебном заседаниив случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой названной статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:отсутствие в деянии состава преступления.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении 

<

ФИО2> в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке 

<

ФИО2> А.А.отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24, частью 2 статьи 24, частью 1 статьи 254, статьей 256 Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению 

<

ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) производством прекратить, по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 24 Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации в связи сустранением новым уголовным законом преступности и наказуемости этого деяния.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке 

<

ФИО2> отменить.

Копию настоящего постановления направить сторонам по делу и прокурору Котовского района Волгоградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Котовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

Мировой судья М.Ф. Куготов