Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Шуйского судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> ФИО5, д. 31, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

<

ФИО2>,

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> ОУФМС России по 

<

АДРЕС> области в Ивановском районе, 370-004), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 2-я Московская, д. 49, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, не страдающий хроническими заболеваниями,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА4> в 21 часов 02 минуты 

<

ФИО2>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, д. 2, умышленно путем свободного доступа тайно похитил дезодорант «Nivea Men Fresh Kick» 50 мл, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 369 рублей 99 копеек. Представитель потерпевшего 

<

ФИО3> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие. При рассмотрении дела 

<

ФИО2> пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Наименование похищенного товара, а также его количество и стоимость в протоколе указаны верно.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и 2 и 3 ст. 160 УК РФ. Факт правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Из объяснений представителя потерпевшего 

<

ФИО3> следует, что он является менеджером по безопасности и качеству сети магазинов «Пятерочка». В его обязанности входит минимизация потерь магазина, отслеживание и предотвращение хищений. От администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, при просмотре камер видеонаблюдения ему стало известно о том, что 

<

ДАТА4> в магазине произошло хищение дезодорант «Nivea Men Fresh Kick» 50 мл на сумму 369 рублей 99 копеек, а именно в торговый зал магазина зашел мужчина, подошел к стеллажу и взял дезодорант «Nivea Men Fresh Kick» 50 мл, который положил себе в куртку и минуя кассу вышел из магазина. Из объяснений свидетеля 

<

ФИО4> следует, что он является администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 2. При просмотре камер видеонаблюдения им было установлено, что в магазин пришел неизвестный ему мужчина, который похитил дезодорант «Nivea Men Fresh Kick» 50 мл на сумму 369 рублей 99 копеек. Данный товар он положил в карман куртки и прошел мимо кассы. По данному факту написано заявление в полицию о привлечении виновного к ответственности. Стоимость похищенного товара подтверждается товарными накладными и справками, имеющимися в материалах дела. Сам 

<

ФИО2> в ходе производства по делу не отрицал факт совершения хищения товара 

<

ДАТА4> из магазина «Пятерочка», подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Кроме того, согласно протоколу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> 

<

ФИО2> был задержан 

<

ДАТА5> в 09 час. 00 минут, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Суд принимает за основу вышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств, в том числе показаниям свидетеля, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, мировой судья не усматривает, а потому приходит к выводу о виновности 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При квалификации действий виновного суд учитывает, что стоимость похищенного товара с учетом НДС, которая составляет менее одной тысячи рублей, при этом в его действиях отсутствую признаки преступлений, указанных в 4.1 ст.7.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. 

<

ФИО2> совершил умышленное правонарушение, ранее к административной ответственности привлекался. Обстоятельством, смягчающим его ответственность, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторность совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения по настоящему делу 

<

ФИО2> в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, о чем имеются соответствующие сведения.

С учетом всех обстоятельств дела, привлечения 

<

ФИО2> к административной ответственности за правонарушения, наличия отягчающего ответственность обстоятельства, отсутствия официального источника дохода, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не имеется, а потому суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного ареста, а также заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут 

<

ДАТА5> и содержать в специальном учреждении УМВД России по 

<

АДРЕС> области. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «

<

АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Шуйского судебного района 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>

Направляю копию постановления от 

<

ДАТА1> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>.

Приложение: на 2 л. в 1 экз.

Мировой судья 

<

ФИО1>

Направляю копию постановления от 

<

ДАТА1> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>.

Приложение: на 2 л. в 1 экз.

Мировой судья 

<

ФИО1>