Дело №05-658/430/2025

УИД 77MS0430-01-2025-002762-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«14» марта 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка №430 поселений Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское адрес Пиляева С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, совершила управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1 дата в время по адресу: адрес Б, д.194, управлял транспортным средством «ЖАК 693» регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, нарушив таким образом п. 2.7 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что просто решил прокатиться.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации установленной.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, и виновность ФИО1 в его совершении полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом № 77 ВА телефон об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, содержит их полные персональные данные и подписи. При этом данный протокол также подписан самим ФИО1 без каких-либо замечаний и возражений (л.д. 1);

- распечаткой показаний прибора Алкотектор Юпитер №005185, согласно которой у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,297 мг/л (л.д. 2);

- актом № 99 АО телефон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата из которого следует, что у ФИО1 с использованием прибора Алкотектор Юпитер №005185 выявлено наличие спирта в выдыхаемом воздухе – 0,297 мг/л и установлено состояние опьянения (л.д. 3);

- копией свидетельства о поверке Алкотектора Юпитер №005185, действительного до дата (л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором должностным лицом изложено существо правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено (л.д. 5);

- протоколом № 77 ЕА телефон о задержании транспортного средства от дата (л.д.6);

- рапортом сотрудника ГИБДД от дата дополнительно разъясняющим событие правонарушения (л.д. 7);

- справкой из базы данных ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1, водительское удостоверение на территории РФ не получал (л.д.10);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел о привлечении к уголовной, административной ответственности (л.д. 11);

- иными материалами дела.

При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФоАП, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, суд, исследовав все обстоятельства дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, как управление транспортным средством водителем, находясь в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КРФоАП, судом учитывается характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, а также сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отягчающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд учитывает признание вины.

Суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд считает, что за совершенное административное правонарушение, ФИО1 необходимо назначить назначение в виде административного ареста, которое по мнению суда с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, будет является соразмерным наказание совершенного правонарушения, и отвечать интересам административного судопроизводства.

Основания, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 3 ст.12.8 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с время дата.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ...адрес.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 430 поселений Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское адрес.

Мировой судья С.Б. Пиляева