77MS0058-01-2025-002209-40

Дело № 5-431/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы Сидоров В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

К... Константина Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, работающего ... ..., ... зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так, 16 марта 2025 года примерно в 18 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, ул. ..., ФИО1 совершил в отношении К... И.Н. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а именно, осколком чашки нанес удары в область лица и шеи в результате чего К... И.Н. осколком чашки был нанесен порез указательного пальца левой руки, тем самым, согласно п. 1 заключения эксперта № 2524105458 от 17.06.2025 г., причинил телесные повреждения К... И.Н. в виде резанной раны пальца левой кисти 0.5х0.2 см. Согласно заключению эксперта № 2524105458 от 17.06.2025 года имеющиеся у К... И.Н. телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, то есть, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, суду пояснил, что 16.03.2025 г. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем события помнит плохо.

Потерпевшая К... И.Н. на рассмотрение дела явилась, после разъяснения её прав и обязанностей, предусмотренных ст. ст. 17.9, 17.7 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснила, оснований для оговора К... К.А. не имеет, изложенные в протоколе об административном правонарушении и письменных объяснениях обстоятельства соответствуют действительности.

Суд, выслушав К... К.А. и ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина К... К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № ЮЗАО 0947266 от 23.06.2025г., согласно которому 16 марта 2025 года примерно в 18 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, ул. ..., ФИО1 совершил в отношении К... И.Н. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а именно, осколком чашки нанес удары в область лица и шеи в результате чего К... И.Н. осколком чашки был нанесен порез указательного пальца левой руки, тем самым, согласно п. 1 заключения эксперта № 2524105458 от 17.06.2025 г., причинил телесные повреждения К... И.Н. в виде резанной раны пальца левой кисти 0.5х0.2 см. Согласно заключению эксперта № 2524105458 от 17.06.2025 года имеющиеся у К... И.Н. телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, то есть, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 присутствовал, копию протокола получил лично;

- рапортом ст. УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы;

- копией рапорта ст. дознавателя ОД ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы от 18.03.2025 г.;

- карточкой происшествия № 20252735 от 16 марта 2025 года;

- заявлением К... И.Н. от 16 марта 2025 года;

- письменными объяснениями К... И.Н. от 16 марта 2025 года;

- справкой ГБУЗ «ГП № 134 ДЗМ» от 16.03.2025 г., согласно которой у К... И.Н. выявлена резанная рана 2 пальца левой кисти;

- копия протокола осмотра места происшествия – квартиры по адресу: г. Москва, ул. ... от 17.03.2025 г.;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К9-1290 от 17.03.2025 г., согласно которому состояние опьянения у К... К.А. не установлено;

- письменными объяснениями К... И.Н. от 16 марта 2025 года;

- письменными объяснениями К... К.А. от 17 марта 2025 года;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 марта 2025 года;

- копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 16 июня 2025 года;

- заключением эксперта № 2524105458 от 17 июня 2025 года согласно выводам которого, у К... И.Н. при обследовании в ГБУЗ «ГП № 134 ДЗМ» 16.03.2025 г. обнаружено следующее повреждение: резанная рана 2 пальца левой киста 0,5х0,2 см. Наличие, характер и локализация повреждения дают основания полагать, что на 2 палец левой кисти К... И.Н. было оказано одно скользящее воздействие острого предмета, обладающего режущими свойствами. Давность причинения соответствует сроку до 1 суток к моменту обращения за медицинской помощью 16.03.2025 г. Данное поверхностное повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года. Характер и локализация повреждения свидетельствует о возможности его образования при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы от 16 июня 2025 года.

Представленные в материалы дела доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.

Оснований для оговора К... К.А. со стороны потерпевшей не установлено.

Оснований полагать, что телесные повреждения были получены потерпевшей в другом месте, в результате других событий у суда не имеется.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину К... К.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Суд не усматривает нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями К... К.А. и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина К... К.А. доказана материалами дела и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве которых суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Лицом, которому в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях не могут быть назначены обязательные работы, ФИО1 не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

К... Константина Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно ч. 2 ст. 109.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Возложить исполнение настоящего постановления на Черемушкинский ОСП УФССП России по Москве.

Об исполнении постановления необходимо сообщить мировому судье судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы по адресу: 

<

...>, либо по электронной почте: mirsud58@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через судебный участок № 58 района Теплый Стан г. Москвы.

Мировой судья В.Н. Сидоров