Решение по административному делу Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки д. Дроветчино 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, не работающей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, кВ.42, привлекаемой к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, 

 

установил:

В отношении 

<

ФИО2> представлен протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>, из которого усматривается, что 

<

ДАТА3> в 08 час. 00 мин. по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, кВ.42 при осуществлении принудительного привода на основании постановления судьи Промышленного районного суда г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, а именно в категорической форме отказалась проследовать в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС>. Действия 

<

ФИО2> квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание 

<

ФИО2> не явилась, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечила явку своего защитника, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

 В силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 Согласно ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 

<

ДАТА4> N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов.

 Законные требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" от 

<

ДАТА5> N 118-ФЗ).

 Согласно ч. 4 той же статьи невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

 Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от 

<

ДАТА5> N 118-ФЗ и "Об исполнительном производстве" от 

<

ДАТА4> N 119-ФЗ.

 Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

 Поскольку законом не установлено иное, воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом служебных полномочий в процессе принудительного исполнения судебных актов.

В судебном заседании установлено, что

<

ДАТА3> в 08 час. 00 мин. по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, кВ.42 при осуществлении принудительного привода на основании постановления судьи Промышленного районного суда г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, а именно в категорической форме отказался проследовать в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС>.

Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; копией постановления судьи Промышленного районного суда г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА7> о принудительном приводе 

<

ФИО2> в судебное заседание, назначенное на 

<

ДАТА3>; объяснением судебного пристава по ОУПДС Межрайонного отдела СП по ОУПДС г. 

<

АДРЕС> УФССП России по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА3>, согласно которого при осуществлении принудительного привода на основании постановления судьи Промышленного районного суда г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, отказавшись в категорической форме проследовать в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС>.

 Проверив доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

 Анализируя представленные доказательства, учитывая, что 

<

ФИО2> при осуществлении принудительного привода на основании постановления судьи Промышленного районного суда г. 

<

АДРЕС> отказалась в категорической форме проследовать в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС>, мировой судья приходит к убеждению, что привлекаемое лицо создала препятствие в реализации судебным приставом служебных полномочий в процессе принудительного исполнения указанного постановления, вследствие чего в действиях 

<

ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

 Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено. 

 Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

 С учетом характера совершенного правонарушения и фактических обстоятельств его совершения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить 

<

ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

постановил:

<

ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, перечислив указанную сумму на следующие реквизиты: ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР>, ОКПО 

<

НОМЕР>, УФК по 

<

АДРЕС> области (Управление федеральной службы судебных приставов по 

<

АДРЕС> области л/с04631785610), р/с40101810200000010001 отделение 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 32211617000016017140, УИН 32267018170000081010

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>