Дело № 1-7/2017  

Уг. дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Нема                                                                             20 февраля 2017 года         Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области Кулаковой З.Г., при секретаре Кокориной Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Немского района Кировской области Вафина

<

ФИО>, 

подсудимого ФИО1 

<

ФИО2>, 

защитника  Саламатова В.И., предоставившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер  

<

НОМЕР>,

потерпевшей 

<

ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

ФИО2>,  

<

ДАТА2>,

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

ФИО2> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных  в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах.

         16.12.2016г. в период времени с 11 часов до 14 часов ФИО1, находясьв состоянии опьянения, вызванном употреблением  алкоголя, на крыльце дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, в ходе  ссоры со своей супругой 

<

ФИО3>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно с силой  нанес один удар кулаком правой руки и один удар кулаком левой руки в область лица последней, от чего 

<

ФИО3> испытала физическую боль и получила телесные повреждения: ушиб мягких тканей правой щеки.

В ходе судебного заседания от государственного обвинителя Вафина Р.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с принятием Федерального закона от 07.02.2017г. № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» декриминализирующего преступность совершенного ФИО1 деяния в отношении близкоголица, супруги 

<

ФИО3> 

         Подсудимый ФИО1, защитник Саламатов

<

ФИО>, потерпевшая 

<

ФИО3>  не возражают на прекращение уголовного дела в связи с декриминализацией.

Заслушав мнение участников судебного процесса, суд находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 116 УК РФ, как нанесениепобоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных  в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

   Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершено ФИО1 в отношенииблизкого лица, а именно супруги 

<

ФИО3>

 Федеральным законом  от 07.02.2017г. № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 07.02.2017г. ст. 116 УК РФ изложена в следующей редакции: « Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальнойгруппы».  

В силу ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Таким образом, вышеприведенный Федеральный закон фактически декриминализирует,  совершенное ФИО1 Н.

<

ФИО> деяние.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 254 УК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, части второй ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления.  

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении ФИО1 подлежит отмене.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

         Руководствуясь п. 2 ч. 1  ст. 24, ч.1 ст. 254  УПК РФ,  суд         

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Нолинский районный суд Кировскойобласти через мирового судью.

Мировой судья                                                                            З.Г. Кулакова

Постановление на дату опубликования вступило в законную силу