Дело 5- 64/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Боград Боградского района

Республики Хакасия                                                                                     24 января 2017 годаМировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Переверзева О.Ю., рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материал об административной ответственности в отношении   ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, родившейся в с

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,    не работающей,  инвалидности не  имеющей,  проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА>года в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> час.  в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2  путем свободного доступа совершила   хищение комплекта постельного  белья, стоимостью  

<

НОМЕР> руб., принадлежащего ФИО3, причинив  последнему  ущерб на  сумму  

<

НОМЕР> руб.   

 По данному факту в отношении ФИО2 составлен   протокол 19 РХ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> по ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 В судебном заседании ФИО2 вину  признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 19 РХ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> об административном  правонарушении;  

- рапортом дежурного ОМВД  по  Боградскому району от 

<

ДАТА5> о полученном  сообщении;

- рапортом пом. УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России  по Боградскому району от 

<

ДАТА6>года;

- объяснением    ФИО3 от  

<

ДАТА7> года;

- объяснением    ФИО4 от  

<

ДАТА5>;

 - объяснением  ФИО2 от  

<

ДАТА9>года;   

-   товарным чеком 

<

НОМЕР> ИП ФИО5 от 

<

ДАТА5> о стоимости комплекта постельного белья, которая составляет   

<

НОМЕР> руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  -  мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

 При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер, совершенного   административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих    административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновной  в  совершении  правонарушения, предусмотренного  ч.  2  ст.  7.27 КоАП РФ и назначить наказание  в  виде     обязательных  работ  на  срок  40  часов  с  отбыванием  в местах, определенном    органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Для  отбывания  наказания   ФИО2 

<

ФИО1> необходимо  явиться в  Боградский  районный  отдел судебных приставов Управления  Федеральной службы  судебных приставов России  по  РХ.

Разъяснить  ФИО2 

<

ФИО1>, что случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Мировой  судья                                                         О.Ю. Переверзева