Дело № 1-4/2017-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 марта 2017 года Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга Анцанс А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дегтярева В.Т., представившего удостоверение № 3039 от 20.06.2003 года и ордер А 1669030 от 16.12.2016 года,

при секретаре Белозеровой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Санкт-Петербург, пр. КИМа, д. 7/19, лит. Б, материалы уголовного дела № 1-4/2017-19 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хутора ______ ____ района _____ области, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего на учете в РВК Приморского района Санкт-Петербурга, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, пенсионера, на учете в ПНД и РНК не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ______, ул. _____, д. 00, корп. 00, кв. 00, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно:

Являясь гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрированным по адресу: _____, _____ район, ул. _____, д. 00, корп. 00, кв. 00, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден Приказом ФМС России от 23.09.2010 года № 287, заведомо недостоверные сведения, которые будут внесены в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, из личной заинтересованности 31.03.2016 года в 10 часов 08 минут, находясь в помещении отделения связи № 197350 «Почта России», по адресу: _____, ______ район, ул. _____, д. 00, собственноручно заполнив бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, в которых местом пребывания гражданина Республики Узбекистан М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданки Республики Узбекистан М., указал адрес жилого помещения: ______, ______ район, ул. ______, д. 00, корп. 00, кв. 00, которые проживать по указанному адресу не намеревались, т.к. жилое помещение им предоставлять не собирался, и направил данное уведомление почтовым отправлением в УФМС России по СПб и ЛО в Приморском районе для фиксации в учетных документах сведений о месте пребывания М. и М. по адресу: ______, _____ район, ул. ______, д. 00, корп. 00, кв. 00, по которому фактически М. и М. не пребывали и пребывать не намеревались, тем самым лишил правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства и его передвижением на территории РФ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Дегтярев В.Т. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием подсудимого ФИО2, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признал, раскаялся в содеянном, способствовал органам предварительного расследования в раскрытии преступления, предоставив им возможность осмотреть жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.

Изучив материалы дела, ходатайство подсудимого, выслушав мнение прокурора, защитника, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, а дело – подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, на стадии дознания дал правдивые показания, способствовал органам предварительного расследования в раскрытии преступления, а потому обстоятельств, препятствующих прекращению дела, в связи с деятельным раскаянием, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ – прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

 Мировой судья А. С. Анцанс