К делу № 2-5-376/17

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

21 июня 2017 года п. Горняцкий

 

Мировой судья судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области Замковой Д.Ю., 

при секретаре Павлюковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Каргину В.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к ответчику с иском о взыскании денежных средств, мотивировав его тем, что 03.07.2013 годаАО и Каргин В.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения ОАО перечислило ответчику денежные средства в размере 145400 рублей. Проценты за пользование кредитом 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства, в связи, с чем истец вынужден обратиться с иском в суд. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере - 32558 рублей 14 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1176 рублей 74 копейки. 

В судебное заседание представитель истица не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Каргин В.В. в судебном заседании показал, что иск не признает в полном объеме, так как он полностью погасил задолженность перед банком несколько лет назад, документов подтверждающих данное обстоятельство представить не может, так как они не сохранились.

 Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

 В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. ст. 819-820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

 В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

 В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

 В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 В силу ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

 Судом установлено, что 03.07.2013 годамежду истцом и ответчиком былозаключено соглашение о кредитовании посредством офертно-акцептной формы, что подтверждается копией Анкеты-заявления на получение кредита (л.д. 18), в связи с не исполнением обязательств по данному соглашению у ответчика образовалась задолженность в размере 32558 рублей 14 копеек, согласно представленного расчета (л.д. 7), которую ответчик добровольно не погашает.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 Поэтому расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме - 1176 рублей 74 копейки подлежат взысканию с ответчика.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 434, 438, 807-820 ГК РФ, ст. ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Каргину В.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

 Взыскать с Каргину В.В.1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 03.07.2013 года в размере - 32558 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме - 1176 рублей 74 копейки. 

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения.

 Мотивированное решение изготовлено 23.06.2017 года.

 

Мировой судья Д.Ю. Замковой