Решение по уголовному делу 

1-34/17

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Артем 

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

при секретаре Олейник С.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема Шмарина Е.А.,

защитника адвоката Никоновой О.А., представившей ордер 

<

НОМЕР> от 26.04.17г., удостоверение 

<

НОМЕР>,

подсудимого 

<

Юха Д.А.1>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

<

Юха Д.А.1>, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

К.2>, 

<

ДАТА4> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

Юха Д.А.1> 20 февраля 2017 года в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского района Приморского края от 16 февраля 2015 года в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 27 февраля 2015 года, сел за руль автомобиля марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находящегося около дома 

<

НОМЕР> по ул. Ленина г. Артема Приморского края, и управляя данным автомобилем, двигался по территории Артемовского городского округа 20 февраля 2017 года в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут, и в районе дома № 4 по ул. Кооперативная г. Артема Приморского края 20 февраля 2017 года в 17 часов 10 минут остановлен сотрудниками полиции, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых ответил отказом, что подтверждается административными протоколами. Согласно Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<

Юха Д.А.1> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым он согласился полностью и поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано его защитником адвокатом Никоновой О.А.

Государственный обвинитель Шмарин Е.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Максимальная санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает возможным применить указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия 

<

Юха Д.А.1> правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное 

<

Юха Д.А.1> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги 

<

Н.3> - 

<

К.2>, 

<

ДАТА> рождения, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает его раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом материального и семейного положения подсудимого, возможности получения дохода, суд считает справедливым, соответствующим целям и задачам наказания, назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<

Юха Д.А.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 год.

Меру процессуального принуждения 

<

Юха Д.А.1> - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Приморского края путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморскогокрая.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

 Мировой судья: подпись Т.В.Ступак