Решение по административному делу

Дело № 5-531/2025 УИД 21МS0021-01-2025-001543-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2025 года с. Моргауши

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Мадюшкина Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения: 

<

АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт серии 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, у с т а н о в и л:

<

ДАТА4> примерно в 18 часов 42 минуты 

<

ФИО1>, находясь около дома 

<

НОМЕР>, умышлено, с целью повреждения чужого имущества, путём прокола ножом повредил два колеса автомашины марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с гос.рег.знак

<

НОМЕР>, чем причинил их собственнику 

<

ФИО2> материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, что является незначительным ущербом. На судебное заседание потерпевшая 

<

ФИО2> не явилась, будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Ходатайств, в том числе об отложении слушания дела, от неё не поступило. Суд на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей. В судебном заседании 

<

ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из протокола 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> следует, что 

<

ДАТА6> в 18 час. 42 мин. 

<

ФИО1>, находясь перед домом 

<

АДРЕС> умышлено, с целью повреждения чужого имущества, ножом проколол два колеса с левой стороны автомашины марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г.р.з

<

НОМЕР>, чем причинил собственнику 

<

ФИО2> материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, что является незначительным ущербом. При ознакомлении с данным протоколом от 

<

ФИО1> заявлений и ходатайств не поступило, в протоколе указал: «Виноват». Установлено, что 

<

ДАТА4> в 19 часов 01 минуту в ОМВД России «

<

АДРЕС> поступило сообщение от 

<

ФИО2> о том, что прокололи на ТС марки «Сузуки» шины. Из заявления и объяснений потепревшей 

<

ФИО2> следует, что она просит привлечь к административной ответственности лицо, которое 

<

ДАТА4> примерно в 18 часов 42 минуты, находясь около её автомобиля марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с гос.рег.знак

<

НОМЕР>, расположенного у дома, повредило два колеса, чем причинило ей материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, что является незначительным ущербом.

В протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 

<

ДАТА4> отражён проведённый осмотр ТС марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с гос.рег.знак

<

НОМЕР>, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> Вина 

<

ФИО1> в повреждении вышеуказанного имущества подтверждается, кроме изложенного и его письменных объяснений, объяснениями свидетеля 

<

ФИО3>, просмотренной видеозаписью, содержащейся на диске в деле, рапортом УУП ОМВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5>.

Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину 

<

ФИО1> доказанной. Признавая факт совершения правонарушения, вменяемого 

<

ФИО1>, мировой судья принимает во внимание, что он умышленно повредил имущество на незначительную сумму, что сторонами не оспаривается. Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. На основании вышеизложенного, мировой судья квалифицирует действия 

<

ФИО1> по ст. 7.17 КоАП РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу, сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Расчётный счёт 

<

***> КПП Получатель УФК по Чувашской Республике (Государственная служба Чувашской Республики по делам юстиции, л/с 

<

***>) номер счета получателя платежа 03100643000000011500 ИНН/КПП 

<

***>/213001001, ОКТМО 97532000 Отделение - НБ Чувашская Республика г. Чебоксары БИК 019706900 КБК 818 116 01 073 01 0017 140 УИН 0411494621002150053120253 Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в судебный участок по месту вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Моргаушский районный суд Чувашской Республикисо дня вручения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Мадюшкина