ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2025 годагород Москва

Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково г.Москвы Королева Л.В. (117342, 

<

...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г.Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1, 17 мая 2024 года в 00 час. 01 мин. по адресу ***, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 5 000 рублей в сроки, установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, назначенного мировым судьей судебного участка № 55 района Теплый Стан г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы, постановлением по делу об административном правонарушении № 5-***/24, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ от 29 января 2024 года и вступившим в законную силу 15 марта 2024 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из представленных материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № 55 района Теплый Стан г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы, 29 января 2024 года к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ был привлечён - ФИО1.

Из копии постановления от 01 июля 2024 года о возбуждении исполнительного производства № *** усматривается, что оно возбуждено в отношении - ФИО1.

Вместе с тем, копия указанного постановления с почтовым идентификатором *** направлена ФИО1, и получена адресатом не была.

Кроме того, извещение о совершении исполнительных действий – составлении протокола об административном правонарушении также было направлено адресату - ФИО1, и получено адресатом не было.

Более того, протокол № *** об административном правонарушении от 19 февраля 2025 года, был составлен в отношении ФИО1, копия которого получена адресатом не была.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение требований действующего законодательства ФИО1 был лишен возможности получить процессуальные документы, которые были направлены иному адресату, из чего следует, что он не был надлежащим образом уведомлен судебным приставом-исполнителем об исполнительном производстве и совершенных процессуальных действиях.

Данное нарушение является существенным и не может быть восполнено в ходе рассмотрения дела. Представленные судебным приставом-исполнителем доказательства являются недопустимыми и не могут быть использованы судом при вынесении постановления.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд, проанализировав и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, полагает, что отсутствуют основания для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г.Москвы через мирового судью судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судьяКоролева Л.В.