3- 9/2017 г.

П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е

По делу об административном правонарушении

20 января 2017 г.мировой судья   судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска  Челябинской области  Мусатова О.Л., 45500 

<

...>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности  ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного  и  проживающего 

<

АДРЕС>в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<

ДАТА3> в  06 часов 00 мин. в 

<

АДРЕС>ФИО4  управляя автомашиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос.номер  

<

НОМЕР>   с признаками  опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

 ФИО4 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как длительное время находился за управлением автомобиля, очень устал. В состоянии опьянения он не находился, а  признаки, которые были указаны  в протоколе и в акте, свидетельствовали не о состоянии опьянения, а об очень сильной усталости. 

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит доказанной вину ФИО4  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ. 

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии со ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении ФИО4 медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения  ФИО4   отказался.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель ФИО4  

<

ДАТА4> находился в состоянии опьянения, явилось  неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> (далее - Правила).

Свидетель  

<

ФИО1> - сотрудник ГИБДД в судебном заседании пояснил, что 

<

ДАТА4>  из дежурной части поступило сообщение, что на автозаправочной станции на пр

<

АДРЕС> водитель автомобиля  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> находится в состоянии опьянения. Подъехав к АЗС, заметили отъезжающий автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер  

<

НОМЕР>. При проверке документов, у водителя  были обнаружены признаки наркотического опьянения. Водитель  согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое  показало отрицательный результат, а проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель ФИО4 отказался. Признаки наркотического опьянения у водителя ФИО4 проявлялись отчетливо, было понятно, что это не признаки усталости. 

Аналогичные пояснения даны свидетелем 

<

ФИО2>

Свидетель 

<

ФИО3> пояснил, что 

<

ДАТА4> присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании  водителя на состояние алкогольного опьянения и направлении его на медицинское освидетельствование. Перед проведением освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, сотрудник ГИБДД попросил обратить  внимание на признаки опьянения, которые имелись у водителя, на  его неадекватное поведение. Водитель продул прибор, который состояние алкогольного опьянения не показал, а проехать в наркологический диспансер водитель отказался. Помимо него (

<

ФИО3> был еще один понятой.

         Как видно из протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения, они составлены правомочным должностным лицом - инспектором ОБДПС ГИБДД   

<

ФИО5>

Направление ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные требования сотрудника ГИБДД согласуются с требованием п.11 Правил.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 25.7 КоАП РФ при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении понятой обязан удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе факт совершения в его присутствии процессуальных действий, содержание указанных действий и их результаты. Понятой наделен правом делать замечания по поводу совершаемых в его присутствии процессуальных действий. Такие замечания подлежат занесению в соответствующий протокол.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  подписаны понятыми без замечаний, своими подписями они удостоверили совершение соответствующих процессуальных действий в их присутствии. 

    В связи с тем, что ФИО4, отказался пройти медицинское свидетельствование на состояние опьянения, в отношении него правомерно был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, о транспортном средстве, указано место совершения правонарушения. 

Вина  ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,  подтверждается  также,

 протоколом об отстранении от управления транспортным средством   от  

<

ДАТА4>;

актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения  от 

<

ДАТА4> в отношении ФИО4 с указанием признаков опьянения -  неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 

 протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  от 

<

ДАТА4> в отношении ФИО4 с указанием признаков опьянения -  неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке . В указанном бланке протокола в  соответствующей графе имеется типографский текст «Пройти медицинское освидетельствование (согласен/отказываюсь), что при подписании протокола и заполнении этой графы делало очевидным для свидетельствуемого лица  значение подписи и смысл слов «согласен, отказываюсь». В указанном протоколе ФИО4 сделал  надпись «отказываюсь».

Имеющиеся в материалах дела  доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину  ФИО4   в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания  мировой судья  учитывает  фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и иных смягчающих обстоятельств, мировым судьей не установлено.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11,  КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4  виновным по  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию   в виде штрафа в размере 30000 руб. с  лишением права управления транспортными средствами на срок один год  шесть месяцев. 

        Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД г. Магнитогорска. Разъяснить ФИО4, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. 

        Документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения от сдачи специального разрешения (временного разрешения) течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней по указанным реквизитам.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в   федеральный суд Правобережного района г. Магнитогорска. Мировой судьяПротокол 

<

НОМЕР>Штраф платится по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУВД по Челябинской области)

ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> счета получателя 40101810400000010801 Банк ГРКЦ

ГУ Банка России по Челябинской области БИК 

<

НОМЕР> ОКАТО 75438000000 КБК 18811643000016000140

Наименование платежа: административные штрафы