Решение по административному делу 

Дело № 4-276/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Кораблина Е.А., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11 каб. 207, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Витрука 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА1> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, индивидуального предпринимателя, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> детей на иждивении, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область г. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Витрук 

<

ФИО> будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов уклонился от отбывания наказания, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

В судебном заседании Витрук 

<

ФИО> с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что ему не было известно, где именно ему необходимо отбывать административное наказание.

Заслушав Витрука 

<

ФИО> судебного пристава - исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска Проскурникову 

<

ФИО>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 12 октября 2016 года по делу 

<

НОМЕР> Витрук 

<

ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Постановление вступило в законную силу 25 октября 2016 года, 16 января 2017 года судебным приставом - исполнителем ОСП по октябрьскому округу г. Архангельска возбуждено исполнительное производство 

<

НОМЕР> ИП, указанным постановлением Витрук 

<

ФИО> направлен для отбывания наказания в Администрацию Октябрьского территориального округа Администрации муниципального образования «Город Архангельск».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена Витруком 

<

ФИО> 08 февраля 2017 года, в этот же день им заполнена анкета лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, информационная карта должника - гражданина по исполнительному производству, он ознакомлен с памяткой лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, он предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Со всеми перечисленными документами Витрук 

<

ФИО> ознакомлен 08 февраля 2017 года, о чем свидетельствуют его подписи на соответствующих документах.

Таким образом довод Витрука 

<

ФИО> о том, что ему не было известно о том, где именно ему надлежит отбывать административное наказание в виде обязательных работ не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из представленных мировому судье документов следует, что в период с 08 февраля по 16 мая 2017 года Витрук 

<

ФИО> к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в Администрации Октябрьского территориального округа Администрации муниципального образования «Город Архангельск» не приступал, тем самым уклонился от отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Витрук 

<

ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАПРФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, а также личность правонарушителя, который работает, проживает на территории г. Архангельска без регистрации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит наличие у Витрука 

<

ФИО> на иждивении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> детей, отягчающих ответственность, обстоятельств суд не находит. Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Витрука 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут 16 мая 2017 года в специализированном учреждении - Изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых (ИВС) УМВД России по г. Архангельску. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья Е.А. Кораблина