ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

21 июня 2017 гола                                                                          г. Мытищи Московской области

ФИО3 судья судебного участка № 126 Мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 

<

ФИО1> 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

20.06. 2017 года, в 16 часа 50 мин., ФИО7, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял мотороллером « Тактик 50» без государственных регистрационных знаков на 25 км. автодороги Дубна-Дмитров-Москвапо г.о. Мытищи Московской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО7 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что прав водителя не имеет. Ехал на мопеде в состоянии опьянения.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом 50 АО 197686 в котором изложены обстоятельства правонарушения.  Копияпротокола вручена ФИО7 на руки, о чем имеется его подпись. Замечаний по протоколу нет.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ 

<

НОМЕР>, изкоторого следует, что ФИО7 был отстранен от управления мотороллером при понятыхФИО5 и ФИО6

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте 50 АА 

<

НОМЕР>, согласно которому   ФИО7   предложено пройти освидетельствование на состояниеалкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения, концентрация спирта ввыдыхаемом воздухе ФИО7 составила 0,813 мг/л. С указанными результатами Анисимовсогласился .

- протоколом 50 АХ 

<

НОМЕР>  об административном задержании, согласно которогоФИО7 был задержан в 19 часов 29 минут 20.06. 2017 г.

- справкой ОГИБДД ГУ МВД России по Московской области, согласно которой Анисимовпо данным базы ФИАС и ЕБД ОГИБДД в базе водителей отсутствует.

Исследованные письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ. Протоколы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости сведений, изложенных в акте освидетельствования лица, привлекаемого к административной ответственности на состояние алкогольного опьянения, поскольку изложенные в акте сведения соответствуют распечатке обследования ФИО7 с использованием специального оборудования.

С учетом изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся

в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном.

При   назначении               наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который совершил правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения, суд также учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его и его семьи, а также смягчающие вину обстоятельства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде ареста на срок, предусмотренный законом, поскольку обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде ареста суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО7

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания ФИО7 с 19 часов 29 минут 

<

ДАТА3>

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.А.

<

ФИО2>