Дело № 5-1005/50/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0050-телефон-телефон

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 50 адрес фио (адрес судебного участка: адрес), с участим защитника по доверенности фио, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица

административно – хозяйственного директора наименование организации фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, выдан 1... г., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: адрес, д.19, к.4 и осуществляющего свою деятельность по адресу: адрес, помещ.1, офис 825, ком. 16, 17, 18,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 50 адрес находятся материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица фио

Судом установлено, что дата в время по адресу: адрес, д.34/154, являясь должностным лицом, осуществляющим свою деятельность по адресу: адрес, помещ.1, офис 825, ком. 16, 17, 18 и будучи ответственным за проведение работ по капитальному ремонт автодорожного путепровода, при проведении работ допустил нарушение обязательных требований в области безопасного дорожного движения, а именно: отсутствуют предварительные дорожные знаки 1.20.2 «Сужение дороги», 1.25 «Дорожные работы» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости «40» за 50-100 метров до начала проведения работ, временные дорожные знаки 4.2.2 «Объезд препятствия слева» и 1.25 «Дорожные работы» в месте проведения работ завалены и лежат на земле, отсутствует дорожный знак 1.34.2 «Направление поворота», отсутствуют сигнальные фонари красного цвета на ограждении места проведения работ (полимерных блоках), в нарушение пунктов 4.1, 4.2, 5.8, 6.1.1.1, 6.1.1.3, 6.6.1 и 6.6.4 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные общего пользования. Технические требования организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения», чем не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорожного сооружения, совершил адрес положений ПДД РФ, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Должностное лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. На судебный участок обеспечил явку своего защитника фио, который пояснил, что фио извещен о времени и месте рассмотрения дела, позиция согласована. Также суду пояснил о том, что фио вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ признает, просил снизить размер административного штрафа.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, выслушав защитника фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина должностного лица фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №77ФП789949 от дата, в котором отражены дата, время, место и обстоятельства административного нарушения. Данный протокол был составлен в присутствии фио, которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Замечаний, дополнений к протоколу не имеется. Кроме того, указано о том, что фио с протоколом ознакомлен и с нарушением согласен;

- актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного от дата с указанием выявленных нарушений;

- протоколом осмотра при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения № 121ДН от дата с фотофиксацией обстоятельств административного нарушения;

- письменными объяснениями фио от дата;

- приказом (распоряжением) о приеме работника на работы от дата, из которого следует, что фио принят в наименование организации на должность административно – хозяйственного директора; трудовым договором №176 с фио от дата; должностной инструкцией директора по административно – хозяйственной деятельностью с подписью фио в ознакомлении;

- копией гражданско – правового договора бюджетного учреждения №0173200001424001862 право заключения контракта на выполнение строительно – монтажных работ по капитальному ремонту путепровода автодорожного Кузьминский от дата;

- копией проектной документации;

- выпиской из ЕГРЮЛ на наименование организации.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Кроме того, данные доказательства последовательны и согласуются между собой. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, состоит из двух составов административного правонарушения: несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений; непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Объектом данного правонарушения выступает безопасность дорожного движения, под которой в соответствии со ст.2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, являются как должностные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов, или других дорожных сооружений, так и юридические лица независимо от форм собственности, уполномоченные осуществлять строительство, реконструкцию, ремонт и содержание данных объектов.

Федеральный закон № 196-ФЗ ставит перед собой задачи по охране жизни, здоровья и имущества граждан, защите их прав и законных интересов, а также защите интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст.1).

К основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения относятся: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения (ст.3 Федерального закона № 196-ФЗ).

В соответствии с п.6 ст.3 Федерального закона от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 257-ФЗ) под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В силу п.12 ст.3 Закона № 257-ФЗ содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Таким образом, содержание автомобильной дороги включает в себя работы по оценке и поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги в единстве всех ее элементов, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (ч.1 ст.17 Закона № 257-ФЗ). В ч.2 ст.17 вышеуказанного закона определено, что порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

«Классификация работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог», утвержденная приказом Минтранса России от дата № 402 (зарегистрировано в Минюсте России дата № 28505), относит к работам по содержанию автомобильных дорог работы по элементам обустройства автомобильных дорог (подпункт 4 пункта 6); разработку проектов содержания автомобильных дорог, организации дорожного движения, схем дислокации дорожных знаков и разметки, экспертиза проектов (подпункт 1 пункта 9); проведение оценки уровня содержания и оценки технического состояния, автомобильных дорог и дорожных сооружений, а также их элементов (подпункт 13 пункта 9). Следовательно, лицо, осуществляющее дорожную деятельность, обязано провести оценку уровня содержания и технического состояния, переданных в ведение автомобильных дорог и дорожных сооружений, а также их элементов, при необходимости провести разработку проектов содержания автомобильных дорог, организации дорожного движения, схем дислокации дорожных знаков и разметки, экспертизу проектов, выполнить работы по установке недостающих дорожных знаков и иных элементов обустройства, автомобильных дорог.

Действия должностного лица фио суд квалифицирует по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. Крайней необходимости, а также оснований для прекращения производства по делу, в том числе по основаниям ст.2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Кроме того, правовых оснований для замены административного штрафа на предупреждение, а также о снижении суммы штрафа суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает то, что ранее должностное лицо фио к административной ответственности не привлекался, в протоколе об административном правонарушении указал о признании вины в совершенном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, имущественное положение, а также данные о личности фио, его возраст, в связи с чем, полагает правомерным назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. №04731450240), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: телефон, КПП: телефон, р/сч.: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, ОКАТО: телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477259140000702.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность по ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

После оплаты штрафа квитанцию, подтверждающую данную оплату, необходимо представить в судебный участок № 50 адрес по адресу: адрес, либо по адресу электронной почты: mirsud50@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через канцелярию судебного участка № 50 адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий фио