ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело 5-185/2017

Иркутская область, г. Тулун, 01 июня 2017 года ул. Володарского, д. 24 кабинет № 3 Мировой судья судебного участка №89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти Томилко Елена Викторовна,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> области, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, не работающей, инвалидом не являющейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 1 привлекается к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 1, проживая по адресу: г. 

<

АДРЕС>. 

<

АДРЕС>, 15 мая 2017 годав 09 часов  30 минут,  препятствовала осуществлению судебными приставами по ОУПДС принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя 

<

АДРЕС> РОСП, на неоднократные требования проехать в 

<

АДРЕС> РОСП, ответила отказом, тем самым, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. 

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 1 не явилась. По адресу, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении,  

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>,  ул. 

<

АДРЕС>,  на имя ФИО1 1 была направлена судебная повестка,  с указанием места и времени рассмотрения дела, однако,  конверт  с судебной повесткой  возвращен  в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», поскольку,  ФИО2 1 за получением судебной повестки в почтовое отделение связи не явилась. Ей ничто не препятствовало получить в почтовом отделении судебное извещение или самостоятельно узнать в мировом суде по месту совершения административного правонарушения дату рассмотрения дела об административном правонарушении. В связи с чем, мировой судья считает, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 1 извещена надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от ФИО1 2  не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.      

В соответствии со ст. 26 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 14 Федерального закона, невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе,  непредставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что факт совершения ФИО1 1   административного правонарушения подтверждается в полном объеме представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № 99/17/38033-АП от 15.05.2017, составленным в присутствии свидетеля 

<

ФИО3>,  с протоколом ФИО2 1 ознакомлена, замечаний по его составлению не имела, что подтверждается ее подписью; протоколом опроса свидетеля 

<

ФИО3>; копией постановления  о принудительном приводе от 15.05.2017; копией контрольного листа о доставке лица, подлежащего приводу в суд или судебному приставу-исполнителю от 15.05.2017. 

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями ФИО2 1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность,  предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья не установил.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья не установил.

Оснований для освобождения ФИО1 1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 1  наказание по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 1 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

...>) ИНН 

<

***> КПП 381101001 л/счет 

<

***> р/с 

<

***> БИК 042520001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, ОКТМО 25701000, КБК 32211617000016016140, УИН 32238033170000099017 по протоколу АД №99/17/33033-АП от 15.05.2017.

  Разъяснить ФИО1 1, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  ей  необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в судебный участок №89 по г. Тулуну и Тулунскому району, Иркутской области, в противном случае, постановление о наложении административного штрафа, с отметкойо его неуплате, будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.              

Кроме того, разъяснить ФИО1 1 положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой,  лицо, привлеченное к административной ответственности,  может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       Е.В. Томилко