Дело № 1- 17 /2017год                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Мурманск                                                                                                  10 марта 2017 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 5 Ленинского  судебного района  г.Мурманска 

<

ФИО1>, 

при секретаре 

<

ФИО2>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного  округа г.Мурманска  

<

ФИО3>,

обвиняемой 

<

ФИО4>,

защитника -  адвоката  АК 

<

ФИО5>, представившего  удостоверение 

<

НОМЕР>  и ордер  

<

НОМЕР>   от 

<

ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

ФИО4>,  

<

ДАТА3>  рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по обвинению в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК  РФ,             

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО4> обвиняется в том, что  

<

ДАТА4> в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 00 минут она, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в помещении сауны 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: г. Мурманск, ул. 

<

АДРЕС>, д.21/2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа, из кошелька, принадлежащего 

<

ФИО6>, находящегося на столе в указанной сауне, умышленно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив 

<

ФИО6> имущественный ущерб на указанную сумму. Впоследствии 

<

ФИО4> распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, 

<

ФИО4> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. 

После ознакомления с материалами дела  обвиняемой 

<

ФИО4> и   потерпевшим  

<

ФИО6> заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с  примирением с потерпевшей.

На предварительном слушании обвиняемая 

<

ФИО4>  ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала,  не возражал против прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник  

<

ФИО5> поддержал  ходатайство обвиняемой о  прекращении  уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевший 

<

ФИО6>  на предварительное слушание не явился,  просил провести предварительное слушание в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, подтвердив, что примирился с обвиняемой, последняя принесла ему свои извинения, возместила  материальный ущерб.

Государственный обвинитель  

<

ФИО3> полагала возможным удовлетворить ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении  

<

ФИО4> в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. 

Выслушав мнения участников предварительного слушания,  мировой судья находит возможным удовлетворить ходатайства обвиняемой и защитника, прекратив уголовное дело в отношении 

<

ФИО4>  в связи с примирением сторон.

Так, в соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных  статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При этом установлено, что  необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены. 

В соответствии со ст.76 УК РФ  от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировым судьей установлено, что 

<

ФИО4> обвиняется в совершении  преступления, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, при этом она согласилась с предъявленным ей обвинением и прекращением дела по не реабилитирующему основанию.

Также в материалах уголовного дела имеется письменное заявление обвиняемой и  потерпевшего, свидетельствующие об их примирении.

Учитывая, что  

<

ФИО4> считается  ранее не судимой, то есть впервые совершила  преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, в ходе дознания не пыталась уйти от ответственности, вину в совершенном преступлении осознала и показала свое раскаяние, о чем свидетельствует заявление обвиняемой, мировой судья считает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения 

<

ФИО4>- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Копию постановления направить 

<

ФИО4>, защитнику, потерпевшему, прокурору Ленинского округа г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                   подпись

Копия верна. Мировой судья                                             

<

ФИО1>