УИД 63MS0128-01-2025-002932-40 Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

09 октября 2025 года село Большая Черниговка

Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю., рассмотрев в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, дом 3, дело № 5-898/2025 об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2> по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 63 СР 270867 об административном правонарушении от 10 сентября 2025 года, водитель ФИО1 10 сентября 2025 года в 14 часов 05 минут на 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством Лада Гранта гос.номер 

<

НОМЕР> будучи временного ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами в соответствии с законодательством об исполнительном производстве (ст.67.1 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), тем самым по мнению должностного лица, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 явился, ему разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с вменяемым правонарушением согласился, вину признал и пояснил, что действительно управлял транспортным средством при наличии временного ограничения на право управления транспортными средствами, он действительно является должником по исполнительному производству, о том, что в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено ограничение на право управления транспортными средствами ему стало известно недавно.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 статьи 67.1 вышеуказанного закона). В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 5 статьи 67.1 вышеуказанного закона). В соответствии с частью 6 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, 10 сентября 2025 года в 14 часов 05 минут на 

<

АДРЕС> водитель ФИО1 управлял транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Большечерниговского района от 10 марта 2023 года. Из постановления следует, что ФИО1 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами за неисполнение требований исполнительного документа о взыскании морального вреда, в соответствии с частью 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ. Указанное постановление получено ФИО1, не обжаловалось в установленном порядке и вступило в законную силу, по состоянию на момент совершения административного правонарушения не было отменено. Виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными в ходе судебного заседания материалами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, копией постановления об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, карточной операции с ВУ, справкой о нарушениях ПДД, сведениями ОСП, пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, а также другими материалами дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не усматривается. Кроме того, факт управления транспортным средством при наличии действующего временного ограничения на пользование правом управления транспортными средствами, при производстве по делу об административном правонарушении самим ФИО1 не оспаривался. Учитывая вышеизложенное, а также совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает признание вины правонарушителем, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, каких - либо препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, а так же оснований предусмотренных частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. 17.17, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

ДАТА2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день в свободное от основной работы, службы или учебы время. Наказание в виде обязательных работ исполнять в соответствии со статьей 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с положениями части 7 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае наступления оснований, препятствующих отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Органу, исполняющему постановление о назначении наказания в виде обязательных работ о результатах исполнения постановления сообщить мировому судье судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области. Постановление может быть обжаловано в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: /подпись/ Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА8>

Копия верна

Мировой судья А.Ю. Кулешова