Дело №1-14/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

            г. Приморско-Ахтарск                                                         03 мая  2017 года

           Мировой судья судебного участка 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края ТРУНОВА Е.В.,

          с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района  Немтинова А.В.,              

         подсудимого ФИО4 

<

ФИО1>,

         защитника-адвоката Сторожиловой Л.В., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> , ордер 

<

НОМЕР> ,

        при секретаре Панариной П.А.,

        а также потерпевшей 

<

ФИО2>.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>временно проживает без регистрации по 

<

АДРЕС> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4  совершил угрозу убийством, когда имелись  основания  опасаться  осуществления этой угрозы, а также совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,  с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения,   12.03.2017 года в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 45 минут находился в помещении кухни жилого дома 

<

НОМЕР>, расположенного 

<

АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице 

<

ФИО2>., учинил с ней словесную ссору.

ФИО4, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, 12.03.2017 года в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 45 минут, в состоянии крайней злобы и ненависти к 

<

ФИО2>., в целях психического воздействия на последнюю, держа в руке кухонный нож, и находясь от 

<

ФИО2>. на расстоянии около 50 сантиметров, замахнулся им перед 

<

ФИО2>., при этом высказал в адрес 

<

ФИО2>. угрозу убийством.

Исходя из обстоятельств произошедшего, 

<

ФИО3> данную угрозу убийством восприняла реально и опасаясь ее осуществления.

Он же, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 12.03.2017 года в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 50 минут, находясь в помещении гостиной комнаты жилого дома 

<

НОМЕР>, расположенного 

<

АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице 

<

ФИО2>., имея умысел на причинение ей телесных повреждений с использованием предмета в качестве оружия - кухонного ножа, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 50 минут, держа в правой руке кухонный нож, подошел к 

<

ФИО2>. и умышленно нанес один касательный удар лезвием ножа 

<

ФИО2>. в область наружной поверхности левого бедра в нижней трети, в результате чего ФИО4 умышленно причинил 

<

ФИО2>. телесные повреждения в виде колото-резанной раны в области наружной поверхности левого бедра в нижней трети, на границе с коленным суставом, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, на срок не свыше 21 дня и квалифицирующееся, как причинение легкого вреда здоровью.

            Потерпевшая  

<

ФИО3> обратилась в суд с заявлением, в котором просит производство по уголовному делу в отношении ФИО4  по  ч.1 ст. 119, п.»в» ч.2 ст. 115  УК РФ  прекратить, т.к. она примирилась с ФИО4, и он полностью загладил причиненный ей вред. Претензий к нему она не имеет. Заявление  о прекращении дела сделано ею добровольно, без какого-либо психологического давления со стороны подсудимого.

            Подсудимый ФИО4  вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 119, п.»в» ч.2 ст. 115 УК РФ  признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью загладил вред, причиненный потерпевшей, не возражает против  прекращения  уголовного дела в отношении него, за примирением с потерпевшей.

           Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, адвоката, мнение прокурора, пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО4

           Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           ФИО4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела заявления потерпевшей и подсудимого. Судом не поставлена под сомнение добровольность заявления потерпевшей о  прекращении дела.

           При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 , за примирением с потерпевшей.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119, п.»в» ч.2 ст. 115 УК РФ, за примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 - обязательство о явке  отменить.

            Вещественное доказательство по делу, хранящееся в ОМВД России по Приморско- Ахтарскому району- кухонный нож , уничтожить.

            Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Приморско-Ахтарского района.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморско-Ахтарский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.

            Мировой судья                                                              Е.В.Трунова